泸溪县武溪镇白沙社区涉江老旧小区改造配套基础设施建设项目
湖南
泸溪县武溪镇白沙社区涉江老旧小区改造配套基础设施建设项目更正（澄清）公告
一、更正（澄清）内容：
（1） 原招标文件——第 三 章 评标办法 —— 评标办法 前附表—— 2.2.4（2）企业资信及履约能力评审内容为：
条款 号 | 评审 因素 | 最高 分 | 最低 分 | 评审 标准 | 选取 个数 | |
企业资信及履约 能力评审 | ||||||
投标 企业 奖项 | 国 家级奖 项 | 0.0 | 0.0 | 鲁班 奖 ，每个 2.5 分；国家优质工程 奖，每 个 2.2 分；三星绿色建筑标识 加 分，每个 1 分 | ||
省级 奖项 | 0.0 | 0.0 | 省 芙蓉奖，每个 2 分； 省优质工程奖， 每个 1.5 分；二星绿色建筑标识加分 ， 每 个 0.5 分 | |||
投标 人标 准化 工地 | 国 家级工 地 | 0.0 | 0.0 | 建设工程项目施 工工地安全生产标准 化 学 习交流项目，每个 1.5 分； | ||
省建 筑施 工 质量管 理 标准化 年度项目 考评优 良 工 地 | 0.0 | 0.0 | 省建筑施工质量 管理标准化年度项目 考评优良工地，每个 0.1 分； | |||
省建 筑施 工 安全生 产标准 化 年度项目 考评优良 工 地 | 0.0 | 0.0 | 省建筑施工安全 生产标准化年度项目 考评优良工地，每个 0.1 分； | |||
投标企业类 似工程业 绩 | 3 .0 | 0.0 | 施 工业绩， 每个 3 分 | 1 | ||
投标企业信用 评价 | 30.0 | 0.0 | 施工 招标投标信用评价得分×30% | |||
投标企业安全 质量 | 30.0 | 0.0 | 现场安全质 量管理评价得分×30% | |||
项目 经理 | 现场答辩 | 0.0 | 0.0 | 阐述是否流畅、条理是 否清晰、回答 问题是否完 整；现场答辩是否充分结 合招标项目 实际，是否具有较强的针 对 性。 | ||
业 绩 | 2.0 | 0.0 | 承担过类似业绩，每个 2 分 | 1 | ||
奖项 | 0.0 | 0.0 | 国 家级每个 2 分，省级每个 1 分 | 1 | ||
不良行 为 记 录 | 0.0 | - 18.0 | 严重不良行为记录每条扣 6 分 ； 一 般不良行为记录每条扣 3 分。 列入省公管办或省 住建厅发布的黑名 单扣 18 分。 | |||
现更正为：
条款 号 | 评审 因素 | 最高 分 | 最低 分 | 评审 标准 | 选取 个数 | |
企业资信及履约 能力评审 | ||||||
投标企业类 似工程业 绩 | 3 .0 | 0.0 | 施 工业绩， 每个 3 分 | 1 | ||
投标企业信用 评价 | 30.0 | 0.0 | 施工 招标投标信用评价得分×30% | |||
投标企业安全 质量 | 30.0 | 0.0 | 现场安全质 量管理评价得分×30% | |||
项目 经理 | 业 绩 | 2.0 | 0.0 | 承担过类似业绩，每个 2 分 | 1 | |
不良行 为 记 录 | 0.0 | - 18.0 | 严重不良行为记录每条扣 6 分 ； 一 般不良行为记录每条扣 3 分。 列入省公管办或省 住建厅发布的黑名 单扣 18 分。 | |||
（2） 原文件第四章合同条款和格式15.4.1工程保修期为：按国家相关法律法规规范执行
现更正为：按国务院2000年第279号令或建设部【2000】80号令的有关规定保修
（3）完善第七章技术标准和要求内容，详见修改后电子 答疑澄清文件
更新后的电子答疑澄清文件已上传，请点击“‘一站式’综合服务系统”登录后，在“答疑澄清文件领取”一栏自行。投标人应及时关注网上相关招标信息，如有遗漏（包括但不限于文件未或不完整）招标人概不负责，所造成的投标失败或损失由投标人自行承担。投标人应采用更新后的电子答疑澄清文件制作投标文件，如投标人未使用更新后的电子答疑澄清文件制作投标文件造成投标失败，其后果由投标人自行承担。
本公告为招标文件的组成部分，招标文件的其他内容不变，本公告为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。原招标文件与本公告内容不一致之处，以本公告为准。
二 .联系方式
招 标 人：泸溪县建设投资有限公司
地 址：泸溪县武溪镇城南社区金天路 21 号 302 室
联 系 人：张先生
电 话：
招标代理机构：
地 址：茶陵县犀城大道财富1号2号栋二楼
联 系 人：、殷慧如、曾志科
电 话：
行政监督部门：泸溪县建设工程招投标管理办公室
电 话：
请注册并升级VIP会员或高级会员，查看投标方式
款
付费指导