许昌新区建设投资有限公司许昌市城乡一体化示范区德士堡生活广场项目夜景亮化工程-评标公示
河南
-许昌市
XCGC-FS20220 57 许昌新区建设投资有限公司“许昌市城乡一体化示范区德士堡生活广场项目夜景亮化工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1 、许昌新区建设投资有限公司“许昌市城乡一体化示范区德士堡生活广场项目夜景亮化工程” ( 不见面开标 )
2 、项目编号： XCGC-FS2022057 ；
3 、招标控制价： 3533394.31 元；
4 、计划工期： 60 日历天；
5 、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6 、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年 12 月 27 日至 2023 年 1 月 28 日在《全国公共资源交易平台 ( 河南省 ▪ 许昌市 ) 》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有 5 家，其中外地企业有 4 家分别为 河南泰联建筑工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、中城易通建设发展有限公司、中昌照明科技有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌新区建设投资有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市城乡一体化示范区德士堡生活广场项目夜景亮化工程 | ||
开标时间 | 2023 年 1 月 28 日 8 时 30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
评标时间 | 2023 年 1 月 28 日 10 时 10 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录表
招标单位 | 许昌新区建设投资有限公司 | |||||||
项目名称 | 许昌市城乡一体化示范区德士堡生活广场项目夜景亮化工程 | |||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 | |||||||
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费（元） | 税金（元） | 安全文明施工费（元） | 投标工期（日历天） |
1 | 中昌照明科技有限公司 | 3239808.77 | 琚钲林 | 刘丰 | 27629.06 | 267507.17 | 21887.60 | 60 |
2 | 河南继元智能科技股份有限公司 | 3257831.18 | 张俊豪 | 吕军涛 | 28433.16 | 268995.25 | 21924.93 | 60 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 3392019.41 | 黄玉 | 张二伟 | 26194.48 | 280074.99 | 20157.84 | 60 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 | 3530764.69 | 王良佳 | 孙晓轩 | 26779.17 | 291531.02 | 20603.05 | 60 |
5 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 3528855.48 | 渠敬雷 | 杨建德 | 26012.85 | 291373.38 | 20007.88 | 60 |
招标控制价 | 3533394.31 元 | 系数 | 0.45 | |||||
目标工期 | 60 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码分析：中昌照明科技有限公司与河南鼎帆建筑工程有限公司 CPU 序号一致，其他硬件特征码及其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 中昌照明科技有限公司 |
2 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 |
5 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中昌照明科技有限公司 |
2 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 |
5 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
评委 得分请况投标人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委 1 | 17.4 | 15.18 | 6 | 3.433 | 0 | 17.5 |
评委 2 | 13.1 | 15.18 | 6 | 3.433 | 0 | 15.1 |
评委 3 | 14.4 | 15.18 | 6 | 3.433 | 0 | 16.6 |
评委 4 | 21.7 | 15.18 | 6 | 3.433 | 0 | 16.2 |
评委 5 | 15.3 | 15.18 | 6 | 3.433 | 0 | 16 |
最终得分 | 57.27 | |||||
评委 得分请况投标人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委 1 | 17.1 | 15.16 | 1.5 | 3.147 | 0 | 21.5 |
评委 2 | 18.8 | 15.16 | 1.5 | 3.147 | 0 | 20.7 |
评委 3 | 14.7 | 15.16 | 1.5 | 3.147 | 0 | 20.7 |
评委 4 | 22.2 | 15.16 | 1.5 | 3.147 | 0 | 22.4 |
评委 5 | 17.8 | 15.16 | 1.5 | 3.147 | 0 | 21 |
最终得分 | 59.19 | |||||
评委 得分请况投标人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委 1 | 21.8 | 23.86 | 5.5 | 3.363 | 1 | 22.3 |
评委 2 | 22.7 | 23.86 | 5.5 | 3.363 | 1 | 22.3 |
评委 3 | 20.9 | 23.86 | 5.5 | 3.363 | 1 | 22.1 |
评委 4 | 22.1 | 23.86 | 5.5 | 3.363 | 1 | 22.2 |
评委 5 | 23.5 | 23.86 | 5.5 | 3.363 | 1 | 23 |
最终得分 | 78.30 | |||||
评委 得分请况投标人 | 河南继元智能科技股份有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委 1 | 15.9 | 26.14 | 8.75 | 2.076 | 2.5 | 22.7 |
评委 2 | 13.3 | 26.14 | 8.75 | 2.076 | 2.5 | 20.8 |
评委 3 | 15.2 | 26.14 | 8.75 | 2.076 | 2.5 | 22.2 |
评委 4 | 15.7 | 26.14 | 8.75 | 2.076 | 2.5 | 22.2 |
评委 5 | 16.2 | 26.14 | 8.75 | 2.076 | 2.5 | 22 |
最终得分 | 76.61 | |||||
评委 得分请况投标人 | 中昌照明科技有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
评委 1 | 15.9 | 24.42 | 7.25 | 2.038 | 5 | 22.7 |
评委 2 | 13.5 | 24.42 | 7.25 | 2.038 | 5 | 20.8 |
评委 3 | 15.4 | 24.42 | 7.25 | 2.038 | 5 | 22.1 |
评委 4 | 15.9 | 24.42 | 7.25 | 2.038 | 5 | 22.2 |
评委 5 | 16.5 | 24.42 | 7.25 | 2.038 | 5 | 22 |
最终得分 | 76.11 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 78.30 | 1 |
河南继元智能科技股份有限公司 | 76.61 | 2 |
中昌照明科技有限公司 | 76.11 | 3 |
中城易通建设发展有限公司 | 59.19 | 4 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 57.27 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 3 | ||
3. | 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 2 | ||
4. | 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 2.8 | ||
6. | 工期保证措施 1-2 分 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2 分 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 1-2 分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5 分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | ||
13. | 风险管理措施 1-2 分 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
小计 | 21.8 | 22.7 | 20.9 | 22.1 | 23.5 | |||
技术标平均得分 | 22.2 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分 0-30 分 | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 | |
2. | 分部分项分 0-10 分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||
3. | 主要材料分 0-5 分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
4. | 措施项目分 0-5 分 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | 3.363 | ||
小计 | 33.723 | 33.723 | 33.723 | 33.723 | 33.723 | |||
商务标得分 | 33.72 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩 0-6 分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
2. | 项目负责人业绩 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
3. | 优惠承诺 1-4 分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
4. | 履职尽责承诺 1-3 分 | 2.8 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 3 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6. | 项目负责人信用 0-2 分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 22.3 | 22.3 | 22.1 | 22.2 | 23 | |||
综合标平均得分 | 22.38 | |||||||
最终得分 | 78.30 | |||||||
第二中标候选人 | 河南继元智能科技股份有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2 分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1.2 | 1.1 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 1-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5 分 | 1.1 | 0.6 | 0.9 | 1 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.1 | |
小计 | 15.9 | 13.3 | 15.2 | 15.7 | 16.2 | ||
技术标平均得分 | 15.26 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 0-30 分 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 |
2. | 分部分项分 0-10 分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3. | 主要材料分 0-5 分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4. | 措施项目分 0-5 分 | 2.076 | 2.076 | 2.076 | 2.076 | 2.076 | |
小计 | 39.366 | 39.366 | 39.366 | 39.366 | 39.366 | ||
商务标得分 | 39.37 | ||||||
综合标 | 1. | 企业业绩 0-6 分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2. | 项目负责人业绩 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺 1-4 分 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺 1-3 分 | 2.2 | 1.3 | 2.2 | 1.8 | 2 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22.7 | 20.8 | 22.2 | 22.2 | 22 | ||
综合标平均得分 | 21.98 | ||||||
最终得分 | 76.61 | ||||||
第三中标候选人 | 中昌照明科技有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | |||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. | 主要施工方案与技术措施 1-3 分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 2 | 2 | ||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2 分 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2 分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3 分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | 2 | ||||
6. | 工期保证措施 1-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | ||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2 分 | 1.2 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.3 | ||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
10. | 技术创新的应用实施措施 1-2 分 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | ||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 1-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | ||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5 分 | 1.1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1.3 | ||||
13. | 风险管理措施 1-2 分 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | ||||
小计 | 15.9 | 13.5 | 15.4 | 15.9 | 16.5 | |||||
技术标平均得分 | 15.44 | |||||||||
商务标 | 1. | 总报价分 0-30 分 | 24.42 | 24.42 | 24.42 | 24.42 | 24.42 | |||
2. | 分部分项分 0-10 分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | ||||
3. | 主要材料分 0-5 分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4. | 措施项目分 0-5 分 | 2.038 | 2.038 | 2.038 | 2.038 | 2.038 | ||||
小计 | 38.708 | 38.708 | 38.708 | 38.708 | 38.708 | |||||
商务标得分 | 38.71 | |||||||||
综合标 | 1. | 企业业绩 0-6 分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
2. | 项目负责人业绩 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
3. | 优惠承诺 1-4 分 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2 | ||||
4. | 履职尽责承诺 1-3 分 | 2.2 | 1.3 | 2.1 | 1.8 | 2 | ||||
5. | 企业信用（含纳税诚信） 0-4 分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
6. | 项目负责人信用 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
7. | 招标人意见 0-2 分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 22.7 | 20.8 | 22.1 | 22.2 | 22 | |||||
综合标平均得分 | 21.96 | |||||||||
最终得分 | 76.11 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南鼎帆建筑工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路 28 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
投标报价： 3392019.41 元
大写：叁佰叁拾玖万贰仟零壹拾玖元肆角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 60 日历天
项目负责人：黄玉
证书名称及编号：二级建造师 豫 241151684356
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、罗山县定远乡刘店村御碑亭美丽乡村基础设施后续提升及省道 S339 亮化工程（二标段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、罗山县定远乡刘店村御碑亭美丽乡村基础设施后续提升及省道 S339 亮化工程（二标段）
第二中标候选人： 河南继元智能科技股份有限公司
公司注册地：河南省许昌市魏武大道与许由路交叉口向西 50 米路北继元科技产业园
企业性质：股份有限公司（非上市）
企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
投标报价： 3257831.18 元
大写：叁佰贰拾伍万柒仟捌佰叁拾壹元壹角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期： 60 日历天
项目负责人：张俊豪
证书名称及编号：二级建造师 豫 241161601510
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、许昌市东城区景福路、兴德路、雅居乐西侧路智慧灯杆工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、春秋楼文物管理处亮化改造工程
第三中标候选人： 中昌照明科技有限公司
公司注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路 22 号行署国际广场 C 座 1201 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
投标报价： 3239808.77 元
大写：叁佰贰拾叁万玖仟捌佰零捌元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期： 60 日历天
项目负责人：琚钲林
证书名称及编号：一级建造师 豫 1412017201901432
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1 、祥符区街道亮化工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1 、南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处李八庙和盆窑社区亮化工程
（二）签订合同前要处理的事宜 : 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023 年 1 月 29 日 -2023 年 1 月 31 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
名 称：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市示范区金融大厦 10 楼
联 系 人：王女士
联系电话： 0374-3372816
监督部门： 许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话： 0374-3375516
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦
联系人：效女士
电话： 0374-6098899
十、联系方式
名 称：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市示范区金融大厦 10 楼
联 系 人：王女士
联系电话： 0374-3372816
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦
联系人：效女士
电话：0374-6098899
202 3 年 1 月 29 日
附件：报告
德士堡夜景亮化评标结果公示(1)