融通电子商务平台

序号

评审因素

权重

评分标准

1

磋商报价 (25分)

25 分

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的磋商报价为评标基准价，其价格分得分为 25 分。其它供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格得分=（评标基准价/磋商报价）×价格分值。

1、 评标委员会认为 供应商 的报价明显低于其他通过符合性审查 供应商 的报价，有可能影响 服务 质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料； 供应商 不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

2、 本项目专门面向中小企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策（监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业）。

2

商务部分（ 40分 ）

荣誉奖项

15分

1、 投标人近三年（自投标截止时间前三年）以来，获得过省级及以上建设行政主管部门或建设工程造价管理协会信用等级A级的得3分，AA级的得 7 分， AAA级及以上的得 10 分。（须提供获奖证明文件，时间以获奖证明文件时间为准）

2、投标人近三年 （自投标截止时间前三年）以来 入围省级（含）以上造价行政主管部门或行业协会发布年度评选优秀会员单位的计 5 分。（须提供证明文件，时间以发证时间为准）。

类似业绩

25分

1、投标人近三年（投标截止时间前三年）以来，提供一个单项全过程跟踪审计项目（给排水）达到本项目预算总价50%的计5分。每增加一个单项全过程跟踪审计项目（给排水）达到本项目预算总价70%的加5分，最多计15分。

2、壹级注册造价师提供一项具有类似项目业绩（给排水）的计5分。

注：（响应文件中提供合同协议书或中标通知书或造价咨询报告扫描件，没提供的不计分）

3

技术部分（35）

服务方案

10分

服 务工作方案内容全面，合理可行，周全，难点、要点阐述明确且恰当的计 10 分, 内容较全面，较合理可行，较周全，难点、要点阐述较明确的计 8 分,内容欠全面，欠合理可行，欠周全，难点、要点阐述欠明确的计 5 分,没有提交方案的不得分。

工作重点、难点分析

10分

供应商结合本项目实际情况， 对 项目重点难点分析深入，关键节点有针对性，分析非常合理，全部满足以上要求的计 10 分 ； 分析较合理的计 8 分 ； 分析欠合理、欠完善的计 5 分 ； 未提供的不计分。

保障措施

10分

质量保障体系及保障措施合理、符合项目需求的计10分，质量保障体系及保障措施尚合理较可行的计8分，质量保障体系及保障措施简单的计5分，没有提供不计分。

合理化建议

5分

供应商能根据本项目的实际情况，提出切实可行的合理化建议，要求 ： 内容全面合理，针对性强 ； 切实可行，能从源头上规范管理、防范风险 ； 文字表述专业、清晰、简洁 ， 全部满足以上要求且合理化建议非常合理可行的计 5 分 ； 合理化建议较合理的计 3 分;欠合理、欠完善的计 2 分;未提供的不计分。

合计

100分

序号

评审因素

权重

评分标准

1

磋商报价 (25分)

25 分

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的磋商报价为评标基准价，其价格分得分为 25 分。其它供应商的价格分统一按照下列公式计算：价格得分=（评标基准价/磋商报价）×价格分值。

3、 评标委员会认为 供应商 的报价明显低于其他通过符合性审查 供应商 的报价，有可能影响 服务 质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料； 供应商 不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

4、 本项目专门面向中小企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策（监狱企业、残疾人福利性单位视同小型、微型企业）。

2

商务部分（ 40分 ）

荣誉奖项

15分

1、 投标人近三年（自投标截止时间前三年）以来，获得过省级及以上建设行政主管部门或建设工程造价管理协会信用等级A级的得3分，AA级的得 7 分， AAA级及以上的得 10 分。（须提供获奖证明文件，时间以获奖证明文件时间为准）

2、投标人近三年 （自投标截止时间前三年）以来 入围省级（含）以上造价行政主管部门或行业协会发布年度评选优秀会员单位的计 5 分。（须提供证明文件，时间以发证时间为准）。

类似业绩

25分

1、投标人近三年（投标截止时间前三年）以来，提供一个单项全过程跟踪审计项目（给排水）达到本项目中标价50%(38127473.40元)的计5分，每增加一个单项全过程跟踪审计项目（给排水）达到本项目中标价70%（53378462.80元）的加5分，最多计15分。

2、壹级注册造价师提供一项具有类似项目业绩（给排水）的计5分。

注：类似业绩须提供合同协议书和造价咨询成果文件（时间以造价咨询成果文件日期为准），没提供的不计分。

3

技术部分（35）

服务方案

10分

服 务工作方案内容全面，合理可行，周全，难点、要点阐述明确且恰当的计 10 分, 内容较全面，较合理可行，较周全，难点、要点阐述较明确的计 8 分,内容欠全面，欠合理可行，欠周全，难点、要点阐述欠明确的计 5 分,没有提交方案的不得分。

工作重点、难点分析

10分

供应商结合本项目实际情况， 对 项目重点难点分析深入，关键节点有针对性，分析非常合理，全部满足以上要求的计 10 分 ； 分析较合理的计 8 分 ； 分析欠合理、欠完善的计 5 分 ； 未提供的不计分。

保障措施

10分

质量保障体系及保障措施合理、符合项目需求的计10分，质量保障体系及保障措施尚合理较可行的计8分，质量保障体系及保障措施简单的计5分，没有提供不计分。

合理化建议

5分

供应商能根据本项目的实际情况，提出切实可行的合理化建议，要求 ： 内容全面合理，针对性强 ； 切实可行，能从源头上规范管理、防范风险 ； 文字表述专业、清晰、简洁 ， 全部满足以上要求且合理化建议非常合理可行的计 5 分 ； 合理化建议较合理的计 3 分;欠合理、欠完善的计 2 分;未提供的不计分。

合计

100分