山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司五采区小煤柱留设及切顶卸压关键技术研究成交候选人公示
山西
-晋中市
山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司五采区小煤柱留设及“切顶卸压”关键技术研究成交候选人公示
(采购项目编号: JNC347-CG-250630141 、 SXMTZB2503F-787(F) )
公示开始时间:2025-09-10 18:00 公示结束时间:2025-09-13 18:00
本山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司五采区小煤柱留设及“切顶卸压”关键技术研究(采购项目编号:JNC347-CG-250630141 、 SXMTZB2503F-787(F) ),经评审小组评审,确定山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司五采区小煤柱留设及“切顶卸压”关键技术研究的成交候选人,现公示如下:
一、评审情况
山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司五采区小煤柱留设及“切顶卸压”关键技术研究:
1、成交候选人基本情况
| 序号 | 供应商名称 | 响应报价 | 服务要求或服务质量标准 | 服务周期 /服务完成期限 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 735000元 | 相关参数测试必须符合国家、山西省及行业相关法律、法规、规定和标准的要求,选用先进的测试仪器和工艺并根据 采购人当前煤层赋存条件和开采方法,完成五采区小煤柱留设及 “切顶卸压”关键技术研究,保证小煤柱顺槽的稳定性及正常使用。 | 合同签订后 60天内完成 |
2、成交候选人按照采购文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 供应商名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 赵江蕾 | 采矿工程高级工程师需解锁00265 |
3、成交候选人响应采购文件要求的资格能力条件
| 序号 | 供应商名称 | 响应情况 |
|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 响应 |
二、否决情况
1. 被否决供应商:中国矿业大学(北京)
采购文件要求:第三章评审办法: 2.1.1 形式评审标准:报价唯一:只能有一个有效报价。
供应商提供的证明材料:中国矿业大学(北京)响应函中响应报价为 648000 元,报价表中响应报价为: 675000 元,报价不唯一,评审小组一致认为上述证明材料不满足形式评审,未通过初步评审,否决其响应。
2. 被否决供应商:华北科技学院(中国煤矿安全技术培训中心)
采购文件要求:第一章询比采购公告:三、供应商资格要求: 3.3 供应商业绩要求:供应商近年至少具有 1 项类似项目业绩;类似项目业绩指:煤柱设计类技术研究业绩;业绩证明需要提供的材料:一个完整的业绩须同时具备: ① 合同扫描件或复印件; ② 对应项目结算的任意一张有效发票【附发票及对应发票的 “ 国家税务总局全国增值税发票查验平台 ” (或 “ 全国统一规范电子税务局 ” )查询结果】
供应商提供的证明材料:华北科技学院(中国煤矿安全技术培训中心)共提供了 3 份业绩证明材料,其中第 1 份业绩证明材料未附发票及对应发票的 “ 国家税务总局全国增值税发票查验平台 ” (或 “ 全国统一规范电子税务局 ” )查询结果;第 2 份业绩证明材料为:水力压裂技术服务,第 3份业绩证明材料为:151 08 工作面停采线水力切顶卸压技术研究与应用,均不属于煤柱设计类技术研究业绩。评审小组一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其响应。
3. 被否决供应商:中国矿业大学、山东科技大学、山西潞安工程勘察设计咨询有限责任公司
采购文件要求:第一章询比采购公告:三、供应商资格要求: 3.4 供应商不得被市场监督管理机关在 “ 国家企业信用信息公示系统 ” ( www.gsxt.gov.cn )中列入 “ 严重违法失信名单(黑名单) ” ;供应商在 “ 信用中国 ” 网站( www.creditchina.gov.cn )不得存有严重失信记录;【须提供响应文件格式中 “ 信誉材料 ” 要求的证明材料;如查询不到以上信息,则须提供信誉承诺书】;
供应商提供的证明材料:
(1)中国矿业大学提供的 “ 国家企业信用信息公示系统 ” 查询截图,未体现 “ 严重违法失信名单(黑名单) ” 的查询结果,且未提供信誉承诺书;评审小组一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其响应。
(2)山西潞安工程勘察设计咨询有限责任公司提供的 “ 国家企业信用信息公示系统 ” 查询截图,未体现 “ 严重违法失信名单(黑名单) ” 的查询结果,且未提供信誉承诺书;评审小组一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其响应。
(3)山东科技大学未提供 “ 国家企业信用信息公示系统 ” ( www.gsxt.gov.cn )中列入 “ 严重违法失信名单(黑名单) ” 查询截图, 且未提供信誉承诺书。评审小组一致认为上述证明材料不满足资格评审,未通过初步评审,否决其响应。