群马电子家用控制器生产项目中标候选人公示
广东
附件下载
群马电子家用控制器生产项目
评标报告
目录
一、基本情况和数据.
二、评标委员会组成情况.
三、开标、评标情况.
四、推荐入围评标环节投标人名单. 4五、废标情况说明.
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表. .4七、经评审的价格或者评分比较一览表..
八、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜. 12九、澄清、说明、补正事项纪要. 12十、附件.. 12
一、基本情况和数据
(1)工程名称:群马电子家用控制器生产项且(2)建设地点:东莞市东坑镇塔岗村塔新路83号(3)招标:东莞市东坑镇塔岗股份经济联合社(4)项目业主:东莞市东坑镇塔岗股份经济联合社(5)
(6)建设规模:群马电子家用控制器生产项目总建筑面积约28276.27平方米,主要为新建1号厂房建筑面积约10102.49平方米,地上8层,建筑高度约51.6米;2号厂房建筑面积约16019.11平方米,地上8层,建筑高度约51.6米;3号宿舍建筑面积约1294.59平方米,地上5层,建筑高度约22.85米;4号车库、设备房建筑面积约860.08平方米,地上1层,地下1层,建筑高度约7.15米。本项目最大高度约为51.6米,最大跨度约为10米。
(7)计划工期:计划工期为609日历天,计划开工日期为2025年9月9日,计划竣工日期为2027年5月10日。
(8)本次招标项目的投资金额:67190402.87元。
(9)招标方式:公开招标
(10)招标范围:群马电子家用控制器生产项目按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于:土建工程、电气工程、给排水工程、暖通工程、消防水工程、消防电工程、电梯工程、智能化工程等。注:以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸,并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会,本项目评标委员会按国家与广东省的规定组建,其中_3人为招标人派出的代表,其余6名专家于2025年8月21日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。其中专家二、专家三、专家四、专家六、专家八、专家九从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。专家一、专家五、专家七为招标人代表。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员致推举_专家为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及份对照表》。
三、开标、评标情况
开标会会议纪要
1、2025年8月21日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(9)召开投标会。
2、参加投标单位共16家,经系统辅助审查及人工复核,符合招标文件要求的有效投标人共15家,不符合要求的共1家。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共15家投标单位解密成功,1家投标单位未解密或未解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况:无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共15家,不符合招标文件要求的投标人共 $1$ 家。
6、投标人对解密结果提出异议情况:无。
7、根据招标文件要求,当通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家时,无需进行筛选环节,在开标结束后,招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
8、投标会到会各方均无异议。
(二)评标时间及地点
(1)评标时间:2025年8月22日9时30分至2025年8月22日15时30分。
(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(11)。
(三)评标程序
详见《投标件评标程序》。
(四)评委守则
详见《评委守则》。
(五)参加评标会议的部门及人员评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”。东莞市东坑镇塔岗股份经济联合社(建设单位)东莞市东坑镇住房和城乡建设局(监督部门)中诚(广东)项目管理咨询有限公司(招标代理机构)广东省东莞市东部公证处(公证部门)上述员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、推荐入围评标环节投标人名单
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东恒源建设集团有限公司 |
| 2 | 深圳市新朗建设工程有限公司 |
| 3 | 广东润昌建设工程有限公司 |
| 4 | 通州建总集团有限公司 |
| 5 | 君兆建设控股集团有限公司 |
| 6 | 四川中宇建业建设有限公司 |
| 7 | 中儒科信达建设集团有限公司 |
| 8 | 广东强雄建设集团有限公司 |
| 9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 |
| 10 | 州盈德建筑程有限公司 |
| 11 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 |
| 12 | 广东金华城建设集团有限公司 |
| 13 | 科兴建工集团有限公司 |
| 14 | 广东电白建集团有限公司 |
| 15 | 河南芮优建筑工程有限公司 |
五、废标情况说明:无。
六、评标标准、评标法或者评标因素览表
评标办法附表1
评标办法附表1-1(技术标暗标部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有 效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外,与招标投标有关的语均使用简体中。 必要时专用术语应附有中注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求,未对招标 文件有重大的保留,包括重新划定风险,改变各方的权 利和义务,提出不同的质量标准、验收方法、计量方法 和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求 无重大偏差,下列情况属于重大偏差:1投标文件载明 的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;2明显 不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单, 投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施; |
评标办法附表1-2(商务标部分有效性评审)
评标办法附表1-3(投标件价格部分有效性评审)
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标 部分有 效性评 审 | 形式评审 标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求(除注明外, |
| 投标文件签字盖 章 | 招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式” 中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签 章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。) | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书,并明确联合体牵头人 | ||
| 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | ||
| 资格评审 标准 | 项目管理机构及 人员 | 符合第二章附件二规定 | |
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部 分有效 | 响应性评 | 投标报价 | 报信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2 |
| 投标函格式 | 符合第章“投标须知”第3.5.8项规定 | |
| 服务期限 (即工期) | 符合第章“投标须知”第1.3.2项规定 | |
| 质量标准 | 符合第章“投标须知”第1.3.3项规定 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | |
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 |
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准(30分)
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分 值区间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的 了解与认识 | 对项目拟建工程及其建设环境认识准确、透彻。 | 0-2分 | |
| 详尽、清晰及完整了解现有的基础资料。 | ||||
| 对项目拟建工程建设的主要特点进行合理分析。 | ||||
| 2 | 安全防护、文明施工措 施 | 对项目拟建工程对周边环境的影响进行分析。 有健全的安全保证体系及相关制度。 | ||
| 有本项目安全生产资金保障制度及措施。 配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人 | ||||
| 员。 针对本项目有明确的安全、文明施工管理目标, | ||||
| 并有相关具体措施。 安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实,能 | ||||
| 反映岗位人员负责岗位资料的措施。 | ||||
| 有针对本项目建设过程中可能存在的危险性较大 分部分项工程分析内容,并有相关管理措施。 | ||||
| 有针对本项目建设过程中可能存在的危险源分析 内容,并有相关管理措施。 | ||||
| 有针对本项目建设过程中可能存在的重大安全隐 患及风险分析内容,并制定应对措施。 有本项目的安全生产、文明施工措施费使用落实 | ||||
| 的管理制度及措施。 | 0-3分 | |||
| 3 | 成品保护和工程保修 | 企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考 |
| 作的管理措施和承诺 | 核奖惩制度。 | |||
| 制定项成品保护实施计划、成品保护专项案 及措施。 | ||||
| 承诺项目进入保修期的保修作到位,企业有完 善的保修期工作制度。 | ||||
| 成品保护和程保修作设了专门的保修组织 机构,配备岗位齐全、专人负责。 有保障保修沟通及时有效的措施、定期回访制度 | ||||
| 4 | 施工组织方案 | 等。 项目总体施工管理思路的合理性。 | 0-4分 | |
| 主要管理人员的配置、职责与分工合规合理。 | ||||
| 总平面布置科学与实用。 | ||||
| 施流段(区)划分合理。 | ||||
| 5 | 主要施工方案及技术措 施 | 主要施工方案齐全、完整。 | 0-3分 | |
| 主要施工方案有针对性、合理性、可操作性。 | ||||
| 主要施工流程的详细程度符合要求。 | ||||
| 关键工程施工方法的明晰程度符合要求、技术措 | ||||
| 施合理可行并具有可操作性。 主要施工技术管理措施有针对性与合理性。 | ||||
| 专项施工方案编制计划,计划符合项目进度计划。 | ||||
| 6 | 施工进度、质量保证措 施 | 施工工期目标明确;体系健全、控制措施的合理 | 0-4分 | |
| 可行性并具有可操作性。 影响工期目标的关键线路明确、合理。 | ||||
| 施工进度计划符合投标文件里程碑节点要求。 | ||||
| 有工程纠偏措施。 | ||||
| 施工质量管理目标明确,体系健全。 | ||||
| 质量保证措施合理、可行并具有可操作性。 | ||||
| 7 | 施工人材机配置方案 | 关键工程质量管理措施完善。 劳动力配置合理。 | 0-2分 | |
| 施工机械配置合理。 |
| 施材料(周转材料)配置合理。 | ||||
| 工程材料采购进场计划合理性。 | ||||
| 8 | 重难点分析及对策 | 对本项目的项目管理施工的重点难点分析全面、 准确。 | 0-4分 | |
| 对本项目的项目管理施工的重点难点分析条理清 晰。 | ||||
| 对本项目的项目管理施的重点难点保证措施合 理有效。 | ||||
| 9 | 应急处理措施、预案以 及抵抗风险的措施 | 对本项目的项目管理施工的重点难点解决方案完 整。 应急方案(预案)完整、有效。 | 0-4分 | |
| 风险识别准确。 | ||||
| 10 | 技术标页数 | 针对风险有之有效的应急处理措施和抵抗风险 的措施,风险抵抗能力强。 不宜大于_200页,未超出页数的,不扣分。超过_200页的将对其技术标 |
注:
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10,40],由招标人设置。
3、评分方法:
3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范,响应招标文件要求,且未超出规定页数的,可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的,该项得0分。
■ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审,视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分,优者得高分;评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的,该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值 $6 0 %$ 时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(20分) | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业资质 | 3分 | 施工资质: (1)具备_建筑工程施工总承包特级资质,得3分; (2)具备_建筑工程施工总承包壹级资质,得_2分。 本项最高得3分。 注:需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据,否 则不得分;若为联合体投标,以施资质组成联合体成员单 位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。 投标人自2020年01月01日至今承接过的房屋建筑工程项目 业绩获得奖项的: |
| 2 | 企业信誉及获奖 情况 | 5分 | (1)获得国家级(或部级)建设政主管部或业协会(或 学会)颁发奖项的,每个得_2.5分,本小项最高得_5分。 (2)获得省级建设政主管部门或行业协会(或学会)颁发 奖项的,每个得1.5分,本小项最高得3分。 (3)获得市级建设行政主管部门或行业协会(或学会)颁发 奖项的,每个得1分,本小项最高得_2分。 本项最高得_5分。 注:1颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业 协会(或学会);2获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公 示获奖时间为准;3需提供获奖证书原件扫描件或网上公示 获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。4若属于同一项 目获得多个奖项的,仅按上述所属较高的计分标准计算一次 得分,不重复计分。5若为联合体投标,联合体任意一方满 |
| 3 | 企业类似业绩 | 6分 | 足,即可得分。 投标人自2020年01月01日至今每完成1项合同金额≥ 4400万元人民币的类似施工业绩的,得_2分;本项最高得_6 分。 注:1类似业绩是指_房屋建筑工程项目;2有效业绩时间 以竣工验收证明或竣工验收证明备案证书上记载的竣工时间 为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分;3业绩证明材 料包括:中标通知书(或免招标的相关证明)或施工许 可证、施工合同(提供协议书等关键页能反映合同金额 主要内容和合同双方盖章页即可)及工程竣工验收报告 或竣工验收合格证明材料扫描件等;4若为联合体参与本 项目投标,由联合体牵头及成员单位中提供的有效业绩材 料原件扫描件均可作为评审依据;若投标人提供的业绩是 以联合体形式承接的,投标人须为该业绩的牵头人,并提供 作为牵头的证明材料(如:中标通知书、合同等材料中能 体现出牵头身份的内容),否则不得分。6合同额以承 包合同价为准,承包合同未载明合同总价的,以工程结算资 |
| 料扫描件(工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算 金额)为准。单项合同额是指个承包合同所载合同价, 同一工程项目分期发包,签订多个合同的,不以累加的合同 额作为工程业绩。7若投标人提供的业绩是以联合体形式承 接的施工与其他内容(如设计、咨询等)组合在一起发包的 业绩,此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准, 且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员(须提供能体 现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价 的相关证明材料),否则不得分。 项目经理(项目总负责人):(3分) | |||
| 4 | 拟投入项目管理 机构及人员情况 | 6分 为准。 | ■具有建筑相关专业中级(或以上)工程师职称的,得1分。 ■2020年01至今在投标人本单位以项目总负责人(或 施工项目经理)岗位完成过一项合同金额≥_4400万元人民 币类似工程业绩的,得_2分。 注:1类似业绩是指房屋建筑工程项目;2项目总负责人 (或施工项目经理)施工业绩需提供相关项目总负责人(或 施工项目经理)岗位证明文件,否则不予认可;3业绩计算 时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间 施工技术负责人:(2分) ■同时具有建筑相关专业高级(或以上)工程师和二级(或 以上)等级的注册建造师,建造师注册证书中列明的专业类 别为建筑工程的,得2分。 工程造价负责人:(1分) 同时具有工程类高级(或以上)工程师职称的,得_1分。 |
注:1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。2、商务标总分区间为[10,40],由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩(如有该评审项目),根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》(东府(2021)1号)的相关规定,如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司,应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明(简称“分立业绩资信证明”)作为竣工验收合格证明材料之一,上述“评标项目”的“企业类似业绩(如有该评审项目)”认可该投标人分起两年内使用原公司业绩,原公司业绩在满上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的,其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算: Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报 价后(保留中标资格,当有效投标件数量在3到4家时则 全部计算),取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值; □最低报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn<T时,H= h;本次招标h=(0.5)取值区间为[0.5,1]。 |
注:1.价格部分总分不低于总分的 $5 0 %$ 2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。3.价格部分得分最低不得低于0分。
七、经评审的价格或者评分比较一览表
| 投标人编号 | 投标人名称 | 技术标 部分详 细评审 | 商务标部 分详细评 审 | 价格标部 分详细评 审 | 总得分 | 备注 |
| 投标单位1 | 中深建业建设集团有限公司 | 21.52 | 9 | 49.88 | 80.4 | |
| 投标单位2 | 广东润昌建设工程有限公司 | 22.16 | 13 | 49.96 | 85.12 | |
| 投标单位3 | 浙江中富建筑集团股份有限公 司 | 22.35 | 19 | 49.99 | 91.34 | |
| 投标单位4 | 中儒科信达建设集团有限公司 | 21.55 | 19 | 49.81 | 90.36 | |
| 投标单位5 | 科兴建工集团有限公司 | 22.61 | 20 | 49.98 | 92.59 | |
| 投标单位6 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 21.66 | 9 | 49.88 | 80.54 | |
| 投标单位7 | 广东金华城建设集团有限公司 | 21.64 | 5 | 49.81 | 76.45 | |
| 投标单位8 | 广州盈德建筑工程有限公司 | 22.2 | 16 | 49.58 | 87.78 | |
| 投标单位9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 | 21.72 | 7 | 49.86 | 78.58 |
| 投标单位10 | 广东恒源建设集团有限公司 | 22.2 | 15 | 49.94 | 87.14 | |
| 投标单位11 | 君兆建设控股集团有限公司 | 22.08 | 19 | 49.89 | 90.97 | |
| 投标单位12 | 通州建总集团有限公司 | 24.23 | 20 | 49.97 | 94.2 | 入围定标 候选人 |
| 投标单位 13 | 广东强雄建设集团有限公司 | 24.23 | 20 | 49.95 | 94.18 | 入围定标 候选人 |
| 投标单位14 | 四川中宇建业建设有限公司 | 21.67 | 9.5 | 49.83 | 81 | |
| 投标单位15 | 广东电白二建集团有限公司 | 26.6 | 20 | 49.89 | 96.49 | 入围定标 候选人 |
八、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件向招标人一致推荐的入围定标候选人(排名不分先后)名单如下:
通州建总集团有限公司;
广东强雄建设集团有限公司:
广东电白二建集团有限公司。
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
九、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十、附件
详见附件。
评标委员会全体成员签名:
群马电子家用控制器生产项目投标文件评标程序
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 评标程序(内容) | 备注 |
| 1 | 招标或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和作员。组织评标委员 会推选评标委员会负责人。 | |
| 2 | 招标人介绍本招标项目程概况。 | |
| 3 | 评标委员会负责人组织评标专家学习招标件及评标办法,并主持评标工作。 | |
| 4 | 技术部分有效性评审 | |
| 5 | 技术标部分详细评审 | |
| 6 | 商务部分有效性评审 | |
| 7 | 商务标部分详细评审 | |
| 8 | 价格标部分初步评审 | |
| 9 | 价格标部分详细评审 | |
| 10 | 编写评标报告 | |
| 11 | 评标结果录入交易系统,按招标文件约定的方式推荐三名定标候选人(排名不分 |
| 评委守则 |
| 程名称:群马电家控制器产项 |
| 招标编号:DKADKA12501360 |
| 我承诺:遵守以下守则,勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。 按时参加评标会议,不迟到,不早退。 二、评委有下列情形之一的,应主动提出回避: 1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的; 2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的; 3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的,或退休前的工作单位参加本项 目投标的; 4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的; 5、与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的; 6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的; 7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。 三、评标委员会人员应具有良好的职业道德,客观、公正地履行职责,对评审意见承担个 人责任。 四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料,把握好评标尺度,全面、客观、 一、 |
| 七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表,为招标人推荐合格的投标候选人。 八、严格遵守保密制度、专家评标守则,不得泄露有关评标、定标情况和资料。 九、发现有干预正常评标活动、结果的现象,应及时向有关部门反映。 |
| 评标委员会所有成员签名: |
| 日期:2025年08月22日 |
群马电子家用控制器生产项目评标委员会专家签到及身份对照表
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 专家姓名 | 职称 | 专业 | 专家签名 | 专家来源 | 备注 |
| 1 | □省专家库 东莞专家库 其他 | 专家一 | ||||
| 2 | 专家长 | |||||
| 3 | 省专家库 东莞专家库 □其他 | 专家三 | ||||
| 4 | 省专家库 东莞专家库 □其他 | 专家四 | ||||
| 5 | □省专家库 东莞专家库 其他 | 专家五 | ||||
| 6 | 省专家库 □东莞专家库 □其他 | 专家六 | ||||
| 7 | □省专家库 东莞专家库 其他 | 专家七 | ||||
| 8 | 省专家库 □东莞专家库 □其他 | 专家八 | ||||
| 9 | 省专家库 □东莞专家库 □其他 | 专家九 |
注:
1、专家序号为各评标专家现场随机抽签得出,专家签名确认并录入电子评标系统中。
2、确定专家来源后,需在□里面打“√”。“本地专家”表示居住地为东莞市。
3、推举出评标委员会负责后,需在对应的专家姓名“备注”栏内注明。
群马电子家用控制器生产项目评标会议情况记录表
招标编号:DKADKA12501360
评标会时间:2025年08月22日09时30分至2025年08月22日15时30分
评标会地点:东莞市公共资源交易中心评标室(11)
| 招标代理机构 | 单位名称 | 参加人员签名 |
| 招标单位 | 东莞市东坑镇塔岗股份经 | |
| 中诚(广东)项目管理咨 询有限公司 | ||
| 公证部门 | 广东省东莞市东部公证处 | |
| 其他单位 | ||
| 抽取的评标专家 评标专家 | ||
| 交易场所 | 招标人代表(如有) | |
| 监督部门 | 东莞市公共资源交易中心 东东坑镇住房和城乡 | |
| 1、2025年08月22日进入投标文件评审阶段的投标文件共15份; | 2、经评标委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人 | |
| 设集团有限公司;广东电白二建集团有限公司。 评标3、其他需要补充说明的内容:无其他需要补充说明的内容。 | 致推荐的入围定标候选人(排名不分先后)名单如下:通州建总集团有限公司;广东强雄建 |
群马电子家用控制器生产项目技术部分有效性评审评审汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 投标人名称/暗标编号 | 评审结果 | 备注 | |||||||||
| 专家 | 专家一专家二专家三专家四 专家五 专家六专家七 专家八专家九 | ||||||||||
| 投标单位10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 投标单位2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |
| 投标单位12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 投标单位11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||||
| 投标单位14 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||||
| 投标单位4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 投标单位9 | 0 | 0 | 0 | o | 0 | 通过 | |||||
| 投标单位8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 投标单位3 | 0 | 0 | 0 | o | o | 通过 | |||||
| 投标单位7 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||||
| 投标单位5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 投标单位15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | ||||
| 投标单位1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
注:1、投标名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显投标名称;为暗标评审的显投标暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目技术部分有效性评审审查评委意见汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 投标人名称/暗标编号 | 各专家评审意见 专家一:专家二:专家三: | 评审结果 | 否决投标具体原因 | 否决投标依据条款 | 备注 |
| 1 | 投标单位10 | 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 通过 | / | / | |
| 2 3 | 投标单位6 投标单位2 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | / / | / | |
| 4 | 投标单位12 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | / | / | |
| 5 | 投标单位11 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | |||
| 6 | 投标单位14 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专四:专五:专六: | 通过 | / | ||
| 7 | 投标单位4 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专六: | 通过 | / | ||
| 8 | 投标单位13 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | / | ||
| 9 | 投标单位9 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | |||
| 10 | 投标单位8 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专四五 | 通过 | / | ||
| 11 | 投标单位3 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | |||
| 12 | 投标单位7 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | / | ||
| 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | / | ||||
| 13 14 | 投标单位5 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: | 通过 | / | ||
| 投标单位15 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: | / | ||||
| 15 | 投标单位1 | 专家四:专家五:专家六: 专:专家:专: | 通过 | / | / |
1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时,需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写,代表评标委员会的集体意见。5、当采少数服从多数原则时,原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成致意见。确实不能达成致意见的,保留意见,按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
备注:
群马电子家用控制器生产项目技术标部分详细评审评审最大差值计算表
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 投标人名称/暗标编号 | 专家一 | 专家二专家三专家四 专家五 专家六 专家七 专家八专家九 | 备注 | |||||||
| 1 | 投标单位10 | 21.7 | 20.9 | 20.1123.7221.76 | 21 | 22 | 26.6 | 23 | |||
| 2 | 投标单位6 | 20.5 | 21.1 | 21.86 | 23.65 | 21.72 | 21.6 | 20.64 | 22.1 | 22.8 | |
| 3 | 投标单位2 | 22 | 21.3 | 21.61 | 23.5621.18 | 21.9 | 21.23 | 23.7 | 22.95 | ||
| 4 | 投标单位12 | 24 | 24.2 | 24.06 | 23.6 | 24.31 | 24.3 | 24.19 | 24.4 | 24.9 | |
| 5 | 投标单位11 | 21.2 | 20.8 | 20.18 | 23.34 | 22.19 | 21.7 | 20.89 | 26.9 | 23.15 | |
| 6 | 投标单位14 | 21.5 | 20.5 | 20.05 | 23.6521.29 | 20.5 | 20.33 | 23.3 | 22.9 | ||
| 7 | 投标单位4 | 20.7 | 20.1 | 21.79 | 23.28 | 21.61 | 22.1 | 20.35 | 21.6 | 22.95 | |
| 8 | 投标单位13 | 24.1 | 23.7 | 24.02 | 23.75 | 24.06 | 24.9 | 24.03 | 26.1 | 24.55 | |
| 9 | 投标单位9 | 21.3 | 20.4 | 21.62 | 23.23 | 21.92 | 20.4 | 21.13 | 24.3 | 22.35 | |
| 10 | 投标单位8 | 21.6 | 20.6 | 20.26 | 23.75 | 21.23 | 21.8 | 21.98 | 26 | 22.85 | |
| 11 | 投标单位3 | 21.9 | 20.8 | 21.97 | 23.52 | 21.25 | 22.2 | 22.1 | 24.2 | 23.1 | |
| 12 | 投标单位7 | 21.1 | 20.8 | 20.01 | 23.8421.91 | 20.5 | 21.12 | 22.6 | 22.3 | ||
| 13 | 投标单位5 | 22.1 | 22.5 | 21.95 | 23.51 | 21.03 | 22.7 | 22.01 | 24.8 | 22.85 | |
| 14 | 投标单位15 | 26.9 | 26.6 | 27.4323.7727.15 | 27.1 | 26.98 | 25.5 | 26.5 | |||
| 15 | 投标单位1 | 20.3 | 21.1 | 21.04 | 23.5 | 21.45 | 20.6 | 20.39 | 23.6 | 22.1 | |
| 最高得分 | 26.9 | 26.6 | 27.43 | 23.8427.15 | 27.1 | 26.98 | 26.9 | 26.5 | |||
| 最低得分 | 20.3 | 20.1 | 20.01 | 23.2321.03 | 20.4 | 20.33 | 21.6 | 22.1 | |||
| 差值最大值 | 6.6 | 6.5 | 7.42 | 0.61 | 6.12 | 6.7 | 6.65 | 5.3 | 4.4 | ||
结论:差值最大值为7.42分。
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目技术标部分详细评审评审得分汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 投标名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标文件 技术标部分详细评审评审结果(得分) | 综合得分 | ||||||||
| 专家一 专家二专家三专家四 专家五 专家六 专家七 专家八专家九 | ||||||||||
| 投标单位10 | 21.7 | 20.9 | 20.11 | 23.7221.76 | 21 | 22 | 26.6 | 23 | 22.2 | |
| 投标单位6 | 20.5 | 21.1 | 21.8623.6521.72 | 21.6 | 20.64 | 22.1 | 22.8 | 21.66 | ||
| 投标单位2 | 22 | 21.3 | 21.6123.5621.18 | 21.9 | 21.23 | 23.7 | 22.95 | 22.16 | ||
| 投标单位12 | 24 | 24.2 | 24.06 | 23.6 | 24.31 | 24.3 | 24.19 | 24.4 | 24.9 | 24.23 |
| 投标单位11 | 21.2 | 20.8 | 20.1823.3422.19 | 21.7 | 20.89 | 26.9 | 23.15 | 22.08 | ||
| 投标单位14 | 21.5 | 20.5 | 20.0523.6521.29 | 20.5 | 20.33 | 23.3 | 22.9 | 21.67 | ||
| 投标单位4 | 20.7 | 20.1 | 21.7923.2821.61 | 22.1 | 20.35 | 21.6 | 22.95 | 21.55 | ||
| 投标单位13 | 24.1 | 23.7 | 24.0223.7524.06 | 24.9 | 24.03 | 26.1 | 24.55 | 24.23 | ||
| 投标单位9 | 21.3 | 20.4 | 21.6223.23 | 21.92 | 20.4 | 21.13 | 24.3 | 22.35 | 21.72 | |
| 投标单位8 | 21.6 | 20.6 | 20.26 | 23.75 | 21.23 | 21.8 | 21.98 | 26 | 22.85 | 22.2 |
| 投标单位3 | 21.9 | 20.8 | 21.9723.5221.25 | 22.2 | 22.1 | 24.2 | 23.1 | 22.35 | ||
| 投标单位7 | 21.1 | 20.8 | 20.0123.8421.91 | 20.5 | 21.12 | 22.6 | 22.3 | 21.64 | ||
| 投标单位5 | 22.1 | 22.5 | 21.9523.51 | 21.03 | 22.7 | 22.01 | 24.8 | 22.85 | 22.61 | |
| 投标单位15 | 26.9 | 26.6 | 27.4323.7727.15 | 27.1 | 26.98 | 25.5 | 26.5 | 26.6 | ||
| 投标单位1 | 20.3 | 21.1 | 21.04 | 23.5 | 21.45 | 20.6 | 20.39 | 23.6 | 22.1 | 21.52 |
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目商务部分有效性评审评审汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 | 评审结果 | 备注 | ||||||||
| 专家一专家二专家三专家四 专家五 专家六 专家七 专家八专家九 | |||||||||||
| 广东恒源建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||||
| 深圳市新朗建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 广东润昌建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 0 | 通过 | |||
| 通州建总集团有限公司 | 0 | 通过 | |||||||||
| 君兆建设控股集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 四川中宇建业建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | ||||||
| 中儒科信达建设集团有限公司 | 通过 | ||||||||||
| 广东强雄建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | |||||
| 福建昱瑞建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | |||
| 广州盈德建筑工程有限公司 | o | o | o | o | o | o | 通过 | ||||
| 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 。 | 0 | 0 | 通过 | |||
| 广东金华城建设集团有限公司 | 0 | 0 | o | o | 通过 | ||||||
| 科兴建工集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 广东电白二建集团有限公司 | 0 | 0 | 通过 | ||||||||
| 中深建业建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | |||
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目商务部分有效性评审审查评委意见汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 投标人名称/暗标编号 | 各专家评审意见 | 评审结果 | 否决投标具体原因 | 否决投标依据条款 | 备注 |
| 1 | 广东恒源建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专五:专家六: | 通过 | / | / | |
| 2 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 专家七:专家八:专家九: 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | / | |
| 3 | 广东润昌建设工程有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 4 | 通州建总集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | 1 | / | |
| 5 | 君兆建设控股集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 6 | 四川中宇建业建设有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 7 | 中儒科信达建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 8 | 广东强雄建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专: 专家七:专家八:专家: | 通过 | / | ||
| 9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 四:专五: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | cd:) | |
| 10 | 广州盈德建筑工程有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 11 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | (d:) | |
| 12 | 广东金华城建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | 1 | |
| 13 | 科兴建工集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | / | |
| 14 | 广东电白二建集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家: | 通过 | / | / | |
| 15 | 中深建业建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 四五:六 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | / |
l、评委对投标件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。
2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”
3、当评审结果为“否决投标”时,需填写具体原因及依据条款
“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写,代表评标委员会的集体意见。
、当采少数服从多数原则时,原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成致意见。确实不能达成致意见的,1留意见,按投票结果处理。
、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
群马电子家用控制器生产项目商务标部分详细评审评审得分汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标件商务标部分详细评审评审结果(得分) | 综合得分 | ||||||||
| 专家一专家二专家三专家四 专家五 专家六 专家七 专家八专家九 | ||||||||||
| 广东恒源建设集团有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 深圳市新朗建设工程有限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 广东润昌建设工程有限公司 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 通州建总集团有限公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 君兆建设控股集团有限公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 四川中宇建业建设有限公司 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
| 中儒科信达建设集团有限公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 福建昱瑞建设工程有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 广州盈德建筑工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 广东金华城建设集团有限公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 科兴建工集团有限公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 广东电白二建集团有限公司 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 中深建业建设集团有限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
注:1、投标名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标名称;为暗标评审的显投标暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目价格标部分初步评审评审汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 投标人名称/暗标编号 | 专家 | 评审结果 | 备注 | ||||||||
| 专家一 专家二 专家三专家四专家五 专家六 专家七 专家八专家九 | |||||||||||
| 广东恒源建设集团有限公司 | o | 0 | 0 | 0 | 0 | o | o | 通过 | |||
| 深圳市新朗建设工程有限公司 | o | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | |||
| 广东润昌建设工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 通州建总集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 0 | 通过 | |||
| 君兆建设控股集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 四川中宇建业建设有限公司 | o | o | o | o | 通过 | ||||||
| 中儒科信达建设集团有限公司 | o | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | |||||
| 广东强雄建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 0 | 通过 | ||||
| 福建昱瑞建设工程有限公司 | o | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||||
| 广州盈德建筑工程有限公司 | o | 0 | 通过 | ||||||||
| 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 0 | o | o | o | 0 | 通过 | |||||
| 广东金华城建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | 通过 | |||
| 科兴建工集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | o | o | 通过 | ||||
| 广东电白二建集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | o | 0 | o | 通过 | ||||
| 中深建业建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 通过 | ||||||
注:1、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目价格标部分初步评审审查评委意见汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 投标人名称/暗标编号 | 各专家评审意见 | 评审结果 | 否决投标具体原因 | 否决投标依据条款 | 备注 |
| 1 | 广东恒源建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专四:专五:: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | / | |
| 2 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | 一 | / | |
| 3 | 广东润昌建设工程有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | |||
| 4 | 通州建总集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 5 | 君兆建设控股集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专四五六 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 6 | 四川中宇建业建设有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 7 | 中儒科信达建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 8 | 广东强雄建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | |||
| 9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 10 | 广州盈德建筑工程有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 11 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 12 | 广东金华城建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | |||
| 13 | 科兴建工集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 14 | 广东电白二建集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | ||
| 15 | 中深建业建设集团有限公司 | 专家一:专家二:专家三: 专家四:专家五:专家六: 专家七:专家八:专家九: | 通过 | / | / |
备注:
1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。
2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”
3、当评审结果为“否决投标”时,需填写具体原因及依据条款。
4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写,代表评标委员会的集体意见。
5、当采用少数服从多数原则时,原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的,保留意见,按投票结果处理。
6、投标人名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显示投标人名称;为暗标评审的显示投标人暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目价格标部分详细评审评审得分汇总表
招标编号:DKADKA12501360
| 投标人名称/暗标编号 | 对应各评标专家投标文件价格标部分详细评审评审结果(得分) | 综合得分 | |||||||||
| 专家一专家二专家三专家四 专家五 专家六专家七 专家八 专家九 | |||||||||||
| 广东恒源建设集团有限公司 | 49.94 49.9449.94 49.9449.94 | 49.94 | 49.94 | 49.9449.94 | 49.94 | ||||||
| 深圳市新朗建设工程有限公司 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.8849.88 | 49.88 | ||
| 广东润昌建设工程有限公司 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.9649.96 | 49.96 | ||
| 通州建总集团有限公司 | 49.97 49.97 49.97 49.97 49.97 | 49.97 | 49.97 | 49.9749.97 | 49.97 | ||||||
| 君兆建设控股集团有限公司 | 49.89 49.8949.89 49.89 49.8949.89 | 49.8949.89 49.89 | 49.89 | ||||||||
| 四川中宇建业建设有限公司 | 49.8349.8349.8349.8349.83 | 49.83 | 49.83 | 49.8349.83 | 49.83 | ||||||
| 中儒科信达建设集团有限公司 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | |
| 广东强雄建设集团有限公司 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | |
| 福建昱瑞建设工程有限公司 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 49.86 49.86 | 49.8649.8649.86 | 49.86 | |||||
| 广州盈德建筑工程有限公司 | 49.58 | 49.58 | 49.58 | 49.58 49.5849.58 | 49.5849.58 | 49.58 | 49.58 | ||||
| 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | |
| 广东金华城建设集团有限公司 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | 49.81 | |
| 科兴建工集团有限公司 | 49.98 | 49.9849.9849.9849.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | ||||
| 广东电白二建集团有限公司 | 49.8949.8949.8949.8949.8949.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | 49.89 | ||||||
| 中深建业建设集团有限公司 | 49.88 | 49.88 | 49.88 | 49.8849.8849.8849.8849.8849.88 | 49.88 | ||||||
注:1、投标名称/暗标编号:当前评审为明标评审的显投标名称;为暗标评审的显投标暗标编码。
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目投标文件价格部分评分表
招标编号:DKADKA12501360
投标人价格总分:50
扣分系数:
投标报价>评标基准价时:1
投标报价≤评标基准价时:0.5
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 投标人价格得分(Yn) | 备注 |
| 1 | 广东恒源建设集团有限公司 | 57097715.08 | 49.94 | |
| 2 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 57228096.8 | 49.88 | |
| 3 | 广东润昌建设工程有限公司 | 57186161.42 | 49.96 | |
| 4 | 通州建总集团有限公司 | 57128858.16 | 49.97 | |
| 5 | 君兆建设控股集团有限公司 | 57222316.5 | 49.89 | |
| 6 | 四川中宇建业建设有限公司 | 57259903.1 | 49.83 | |
| 7 | 中儒科信达建设集团有限公司 | 57268433.66 | 49.81 | |
| 8 | 广东强雄建设集团有限公司 | 57103943.7 | 49.95 | |
| 9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 | 57003145.38 | 49.86 | |
| 10 | 广州盈德建筑工程有限公司 | 56680394.34 | 49.58 | |
| 11 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 57153672.72 | 49.99 | |
| 12 | 广东金华城建设集团有限公司 | 57272116.3 | 49.81 | |
| 13 | 科兴建工集团有限公司 | 57172458.46 | 49.98 | |
| 14 | 广东电白二建集团有限公司 | 57035421.87 | 49.89 | |
| 15 | 中深建业建设集团有限公司 | 57228516 | 49.88 |
评标委员会所有成员签名:
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性技术标部分详细商务部分有效性商务标部分详细价格标部分初步 价格标部分详细 | 总得分 | 名次 | 备注 | ||||||
| 1 | 投标单位1 | 中深建业建设集团有限公司 | 有效 | 21.52 | 有效 | 9 | 有效 | 49.88 | 80.4 | |||
| 2 | 投标单位2 | 广东润昌建设工程有限公司 | 有效 | 22.16 | 有效 | 13 | 有效 | 49.96 | 85.12 | |||
| 3 | 投标单位3 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 有效 | 22.35 | 有效 | 19 | 有效 | 49.99 | 91.34 | |||
| 4 | 投标单位4 | 中儒科信达建设集团有限公司 | 有效 | 21.55 | 有效 | 19 | 有效 | 49.81 | 90.36 | |||
| 5 | 投标单位5 | 科兴建工集团有限公司 | 有效 | 22.61 | 有效 | 20 | 有效 | 49.98 | 92.59 | |||
| 6 | 投标单位6 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 有效 | 21.66 | 有效 | 9 | 有效 | 49.88 | 80.54 | |||
| 7 | 投标单位7 | 广东金华城建设集团有限公司 | 有效 | 21.64 | 有效 | 5 | 有效 | 49.81 | 76.45 | |||
| 8 | 投标单位8 | 州盈德建筑工程有限公司 | 有效 | 22.2 | 有效 | 16 | 有效 | 49.58 | 87.78 | |||
| 9 | 投标单位9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 | 有效 | 21.72 | 有效 | 7 | 有效 | 49.86 | 78.58 | |||
| 10 | 投标单位10 | 广东恒源建设集团有限公司 | 有效 | 22.2 | 有效 | 15 | 有效 | 49.94 | 87.14 | |||
| 11 | 投标单位11 | 君兆建设控股集团有限公司 | 有效 | 22.08 | 有效 | 19 | 有效 | 49.89 | 90.97 | |||
| 12 | 投标单位12 | 通州建总集团有限公司 | 有效 | 24.23 | 有效 | 20 | 有效 | 49.97 | 94.2 | 入围定标候选人 | ||
| 13 | 投标单位13 | 广东强雄建设集团有限公司 | 有效 | 24.23 | 有效 | 20 | 有效 | 49.95 | 94.18 | 入围定标候选人 | ||
| 14 | 投标单位14 | 四川中宇建业建设有限公司 | 有效 | 21.67 | 有效 | 9.5 | 有效 | 49.83 | 81 | |||
| 15 | 投标单位15 | 广东电白二建集团有限公司 | 有效 | 26.6 | 有效 | 20 | 有效 | 49.89 | 96.49 | 入围定标候选人 |
群马电子家用控制器生产项目投标文件投标报价记录表
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(Gn) | 备注 |
| 1 | 广东恒源建设集团有限公司 | 57097715.08 | |
| 2 | 中深建业建设集团有限公司 | 57228516 | |
| 3 | 广东润昌建设工程有限公司 | 57186161.42 | |
| 4 | 通州建总集团有限公司 | 57128858.16 | |
| 5 | 君兆建设控股集团有限公司 | 57222316.5 | |
| 6 | 四川中宇建业建设有限公司 | 57259903.1 | |
| 7 | 中儒科信达建设集团有限公司 | 57268433.66 | |
| 8 | 广东强雄建设集团有限公司 | 57103943.7 | |
| 9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 | 57003145.38 | |
| 10 | 广州盈德建筑工程有限公司 | 56680394.34 | |
| 11 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | 57153672.72 | |
| 12 | 广东金华城建设集团有限公司 | 57272116.3 | |
| 13 | 科兴建工集团有限公司 | 57172458.46 | |
| 14 | 广东电白二建集团有限公司 | 57035421.87 | |
| 15 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | 57228096.8 |
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目投标文件暗标编号对照表
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 投标人名称 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 投标单位10 | 广东恒源建设集团有限公司 | |
| 2 | 投标单位6 | 深圳市新朗建设工程有限公司 | |
| 3 | 投标单位2 | 广东润昌建设工程有限公司 | |
| 4 | 投标单位12 | 通州建总集团有限公司 | |
| 5 | 投标单位11 | 君兆建设控股集团有限公司 | |
| 6 | 投标单位14 | 四川中宇建业建设有限公司 | |
| 7 | 投标单位4 | 中儒科信达建设集团有限公司 | |
| 8 | 投标单位13 | 广东强雄建设集团有限公司 | |
| 9 | 投标单位9 | 福建昱瑞建设工程有限公司 | |
| 10 | 投标单位8 | 广州盈德建筑工程有限公司 | |
| 11 | 投标单位3 | 浙江中富建筑集团股份有限公司 | |
| 12 | 投标单位7 | 广东金华城建设集团有限公司 | |
| 13 | 投标单位5 | 科兴建工集团有限公司 | |
| 14 | 投标单位15 | 广东电白二建集团有限公司 | |
| 15 | 投标单位1 | 中深建业建设集团有限公司 |
评标委员会所有成员签名:
群马电子家用控制器生产项目入围定标候选人名单(排名不分先后)
招标编号:DKADKA12501360
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 投标单位12 | 通州建总集团有限公司 | |
| 2 | 投标单位13 | 广东强雄建设集团有限公司 | |
| 3 | 投标单位15 | 广东电白二建集团有限公司 |
备注:以上排名不分先后
评标委员会所有成员签名:
附件下载
群马电子家用控制器生产项目中标候选人公示.pdf