乐至县北街片区供水管网更新项目
四川
乐至县北街片区供水管网更新项目评标结果公示
| 项目及标段名称 | 乐至县北街片区供水管网更新项目 |
|---|---|
| 项目业主 | 乐至县供排水管理总站 |
| 招标人 | 乐至县供排水管理总站 |
| 招标代理机构 | 需解锁 |
| 开标地点 | 乐至县天池街道迎宾大道143号 |
| 公示期 | 2025年08月14日 至 2025年08月20日 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 需解锁 | 12381911.53 | 12381911.53 | 93.64 |
| 第二名 | 四川聚龙镗建筑工程有限公司(中祥设计有限责任公司) | 12215136.60 | 12215136.60 | 89.20 |
| 第三名 | 赣阳建工集团有限公司(中撰工程设计有限公司) | 12228333.72 | 12228333.72 | 85.99 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(乐至县建设投资有限责任公司)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 马宁 | 注册建造师证书 | 川25120需解锁 | 市政公用工程 | 二级
项目技术负责人 | 任长海 | 职称证 | 20190002571 | 市政工程 | 中级
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川聚龙镗建筑工程有限公司)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 何佳 | 建造师注册证书 | 川2512020202103473 | 市政公用工程 | 二级
项目技术负责人 | 夏伟 | 工程师 | 20190131230 | 市政工程 | 中级
第三中标候选人项目管理机构主要人员(赣阳建工集团有限公司)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 袁建明 | 建造师注册证 | 赣需解锁01968 | 建筑工程、市政公用工程 | 一级
项目技术负责人 | 万文文 | 造价工程师注册证书 | 建[造]11243600013469 | 土木建筑 | 一级
第一中标候选人类似业绩(乐至县建设投资有限责任公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人项目负责人类似业绩(乐至县建设投资有限责任公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人技术负责人类似业绩(乐至县建设投资有限责任公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人类似业绩(四川聚龙镗建筑工程有限公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川聚龙镗建筑工程有限公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川聚龙镗建筑工程有限公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人类似业绩(赣阳建工集团有限公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩(赣阳建工集团有限公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人技术负责人类似业绩(赣阳建工集团有限公司)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注
升升集团有限公司 | 12571278.25元(未否决) | 12571278.25元(未否决) | 82.93
其它需公示的内容 | 无