融通电子商务平台

天全县2025年农村公路漫水桥改建项目 （项目名称） / 标段施工评标结果公示

项目及标段名称	天全县2025年农村公路漫水桥改建项目 （项目名称） / 标段施工天全县2025年农村公路漫水桥改建项目 （项目名称） / 标段施工
项目业主	天全县交通投资建设有限责任公司
招标人	天全县交通投资建设有限责任公司
招标代理机构	需解锁
开标地点	开标3室
公示期	2025-07-21至2025-07-23

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第一名	需解锁	6181196	6079865	90.19
第二名	需解锁	6221728	6120397	86.01
第三名	需解锁	6282527	6181196	85.25

第一中标候选人项目管理机构主要人员(需解锁)

职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 孙丽娟 | 贰级建造师证 | 川25120需解锁 | 公路工程 | 贰级
项目技术负责人 | / | / | / | / | /
项目总工 | 刘永明 | 职称证 | 31523117 | 道路与桥梁 | 中级
第二中标候选人项目管理机构主要人员(需解锁)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 朱嘉琳 | 建造师证 | 川25120需解锁 | 公路工程 | 二级
项目技术负责人 | / | / | / | / | /
项目总工 | 岳玲 | 职称证 | 工-102353 | 公路工程 | 中级
第三中标候选人项目管理机构主要人员(需解锁)
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别
项目负责人 | 赵仕强 | 建造师证 | 川25120需解锁 | 公路（路基、路面） | 贰级
项目技术负责人 | / | / | / | / | /
项目总工 | 杨波 | 职称证 | 31627829 | 公路（路基、路面） | 中级

第一中标候选人类似业绩(需解锁)

项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人项目负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第一中标候选人技术负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人项目负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第二中标候选人技术负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人项目负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无
第三中标候选人技术负责人类似业绩(需解锁)
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无

其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况

投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注
四川辉耀圣城建筑工程有限公司 | 6380480 | 6279149 | 84.71
四川远基园林建筑工程有限公司 | 6383857 | 6282526 | 83.22
其它需公示的内容