威海经济技术开发区市场监督管理局2025年食品安全抽样检测服务项目竞争性磋商成交结果公告
发布时间：2025-01-02中标公示
威海经济技术开发区市场监督管理局
2025
年食品安全抽样检测服务项目
成交公告
一、项目编号：
SDGP371094000202402000104
二、项目（包段）名称：
选定食品安全抽样检测服务机构、选定食品安全抽样检测服务机构、选定食品安全抽样检测服务机构、选定食品安全抽样检测服务机构
三、成交信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：
郑凤英、孙晓玲、赵煜祎
六、代理服务费收费标准及金额：
参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［
2002
］
1980
号），
A
包代理服务费为人民币
4631.4
元，
B
包代理服务费为人民币
2986.5
元，
C
包代理服务费为人民币
3000.00
元，
D
包代理服务费为人民币
2970.00
元，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起
1
个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，
供应商可以参与任一包或多包的报价，但最多只能成交一个包，如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟成交供应商，依次类推。需解锁（
A
包）、需解锁（
B
包）、需解锁（
C
包）、鲁健检测科技有限公司（
D
包）的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。
A
包各供应商未成交的原因为
：鲁健检测科技有限公司报价不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；威海检验认证有限公司资质条件不符合竞
争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；需解锁评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交
通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；需解锁评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最
后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）
。
B
包各供应商未成交的原因为：威海检验认证有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测
认证集团有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山
东拜尔检测股份有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业
绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）
。
C
包各供应商未成交的原因为：威海检验认证有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能
力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、
检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（最后报价、实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势
）
。
D
包各供应商未成交的原因为：威海检验认证有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承
诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（最后报价、实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）
。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
2025
年食品安全抽样检测服务项目
成交公告
一、项目编号：
SDGP371094000202402000104
二、项目（包段）名称：
选定食品安全抽样检测服务机构、选定食品安全抽样检测服务机构、选定食品安全抽样检测服务机构、选定食品安全抽样检测服务机构
三、成交信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：
郑凤英、孙晓玲、赵煜祎
六、代理服务费收费标准及金额：
参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［
2002
］
1980
号），
A
包代理服务费为人民币
4631.4
元，
B
包代理服务费为人民币
2986.5
元，
C
包代理服务费为人民币
3000.00
元，
D
包代理服务费为人民币
2970.00
元，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起
1
个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，
供应商可以参与任一包或多包的报价，但最多只能成交一个包，如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟成交供应商，依次类推。需解锁（
A
包）、需解锁（
B
包）、需解锁（
C
包）、鲁健检测科技有限公司（
D
包）的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。
A
包各供应商未成交的原因为
：鲁健检测科技有限公司报价不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；威海检验认证有限公司资质条件不符合竞
争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；需解锁评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交
通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；需解锁评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最
后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）
。
B
包各供应商未成交的原因为：威海检验认证有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测
认证集团有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山
东拜尔检测股份有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业
绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）
。
C
包各供应商未成交的原因为：威海检验认证有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能
力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、
检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（最后报价、实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势
）
。
D
包各供应商未成交的原因为：威海检验认证有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；必维信诺（山东）检测技术有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；威海德生技术检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承
诺等评审因素不占优势）；山东时进检测服务有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）；山东中正食品科技检测有限公司评审得分较低（最后报价、实验室设备、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）
。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容