号许昌新区建设投资有限公司示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目(不见面开标)中标候选人公示
河南
XCGC-F2024031号许昌新区建设投资有限公司“示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 ”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目
2、项目编号：XCGC-F2024031号
3、项目概况：项目主要对许昌市城乡一体化示范区高技术产业园2栋9层公寓进行装修改造，装修面积27046.92平方米，共计508套。装修标准为满足出租所需的基本装修，配套 基本简装(瓷砖、门套、卫浴等)及简单家具(床、空调、简易衣柜等)，详见施工图纸及工程量清单。
4、招标控制价：13298720.36 元。
5、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期：120日历天。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年11月20日至2024年12月11日在 《全 国公共资源交易平台(河南省 . 许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息， 于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 6 家，分别是：河南五建建设集团有限公司、需解锁、山东合晟建筑工程有限责任公司、河南惠铭建筑工程有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司。本地企业 1 家：许昌汇达建设工程有限公司。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌新区建设投资有限公司 |
|---|---|
| 招标代理机构名称 | 需解锁 |
| 工程名称 | 示范区2024年保障性租赁住房(高新技术产业园1#2#公寓楼)项目 |
| 开标时间 | 2024年12月11日8时30分 |
| 评标时间 | 2024年12月11日11时00分 |
开标记录
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期(日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
|---|---|---|---|---|---|
| 河南五建建设集团有限公司 | 12828270.48 | 120 | 杜艳军 豫需解锁02677 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 需解锁 |
| 山东合晟建筑工程有限责任公司 | 12110579.12 | 120 | 刘伟 鲁2372021202222808 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 许昌汇达建设工程有限公司 | 12514112.20 | 120 | 王世举 豫241111122923 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 河南惠铭建筑工程有限公司 | 12833148.20 | 120 | 樊胜堂 豫241151693596 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 河南彪态建筑工程有限公司 | 12753290.76 | 120 | 裴景秀 豫241181833635 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 河南禾益建设工程有限公司 | 12607037.60 | 120 | 任洪涛 豫241161716829 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
| 招标控制价：13298720.36 元 | |||||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
| 投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件 制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号) 均不雷同，评标委 员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一) 初步评审
通过初步评审的投标人名称
1 | 河南五建建设集团有限公司
2 |需解锁
3 | 许昌汇达建设工程有限公司
4 | 河南惠铭建筑工程有限公司
5 | 河南彪态建筑工程有限公司
6 | 河南禾益建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1 | 山东合晟建筑工程有限责任公司，公司资质不符合招标文件资质条件要求。
（二）详细评审
| 企业 得 分 评 委 | 许昌汇达建设工程有限公司 |
|---|---|
| 技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 |
| 报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) |
| 评委 1 | 17.3 |
| 评委 2 | 17.4 |
| 评委 3 | 16.6 |
| 评委 4 | 18.0 |
| 评委 5 | 19.0 |
| 评委 6 | 18.5 |
| 评委 7 | 17.2 |
| 最终得分 | 77.067 |
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
| 企业 得 分 评 委 | 河南五建建设集团有限公司 |
|---|---|
| 技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 |
| 报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) |
| 评委 1 | 14.5 |
| 评委 2 | 12.5 |
| 评委 3 | 14.1 |
| 评委 4 | 14.8 |
| 评委 5 | 11.1 |
| 评委 6 | 8.9 |
| 评委 7 | 13.7 |
| 最终得分 | 76.296 |
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
| 企业 得 分 评 委 | 需解锁 |
|---|---|
| 技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 |
| 报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) |
| 评委 1 | 13.5 |
| 评委 2 | 12.5 |
| 评委 3 | 15.6 |
| 评委 4 | 14.5 |
| 评委 5 | 11.0 |
| 评委 6 | 10.3 |
| 评委 7 | 13.5 |
| 最终得分 | 66.934 |
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
| 企业 得 分 评 委 | 河南禾益建设工程有限公司 |
|---|---|
| 技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 |
| 报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) |
| 评委 1 | 14.6 |
| 评委 2 | 13.4 |
| 评委 3 | 13.5 |
| 评委 4 | 14.9 |
| 评委 5 | 11.6 |
| 评委 6 | 13.4 |
| 评委 7 | 14.0 |
| 最终得分 | 55.404 |
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
| 企业 得 分 评 委 | 河南彪态建筑工程有限公司 |
|---|---|
| 技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 |
| 报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) |
| 评委 1 | 13.7 |
| 评委 2 | 13.6 |
| 评委 3 | 13.9 |
| 评委 4 | 18.1 |
| 评委 5 | 12.3 |
| 评委 6 | 12.9 |
| 评委 7 | 12.7 |
| 最终得分 | 55.261 |
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
| 企业 得 分 评 委 | 河南惠铭建筑工程有限公司 |
|---|---|
| 技术标 得分 (20 分) | 商务标得分 |
| 报价 得分 (30 分) | 分部分项综 合单价得分 (10 分) |
| 评委 1 | 13.7 |
| 评委 2 | 12.8 |
| 评委 3 | 15.9 |
| 评委 4 | 15.0 |
| 评委 5 | 12.5 |
| 评委 6 | 13.2 |
| 评委 7 | 14.8 |
| 最终得分 | 55.239 |
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
|---|---|---|---|
| 1 | 许昌汇达建设工程有限公司 | 77.067 | 1 |
| 2 | 河南五建建设集团有限公司 | 76.296 | 2 |
| 3 | 需解锁 | 66.934 | 3 |
| 4 | 河南禾益建设工程有限公司 | 55.404 | 4 |
| 5 | 河南彪态建筑工程有限公司 | 55.261 | 5 |
| 6 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | 55.239 | 6 |
六、 推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 许昌汇达建设工程有限公司 |
|---|---|
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.9 |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.4 |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.9 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.0 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 |
| 小计 | 17.3 |
| 技术标平均得分 | 17.714 |
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.5 |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.75 |
| 4.材料单价分(0-5分) | 0.0 |
| 小计 | 32.353 |
| 商务标平均得分 | 32.353 |
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 |
| 3.企业信用(0-15分) | 12.0 |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 |
| 小计 | 27 |
| 综合标平均得分 | 27.000 |
| 最终得分 | 77.067 |
| 第二中标候选人 | 河南五建建设集团有限公司 |
|---|---|
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.5 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 |
| 小计 | 14.5 |
| 技术标平均得分 | 12.800 |
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 0.114 |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.5 |
| 4.材料单价分(0-5分) | 5.0 |
| 小计 | 33.496 |
| 商务标平均得分 | 33.496 |
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 |
| 小计 | 30 |
| 综合标平均得分 | 30.000 |
| 最终得分 | 76.296 |
| 第三中标候选人 | 需解锁 |
|---|---|
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.6 |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.6 |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.6 |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.4 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.6 |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 |
| 小计 | 13.5 |
| 技术标平均得分 | 12.986 |
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 0.455 |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.125 |
| 4.材料单价分(0-5分) | 5.0 |
| 小计 | 34.948 |
| 商务标平均得分 | 34.948 |
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0.0 |
| 3.企业信用(0-15分) | 12.0 |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 |
| 小计 | 19 |
| 综合标平均得分 | 19.000 |
| 最终得分 | 66.934 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下
第一中标候选人： 许昌汇达建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市芙蓉大道金融大厦1006号
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资公司)
投标报价：12514112.20元 大写：壹仟贰佰伍拾壹万肆仟壹佰壹拾贰元贰角整。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王世举
证书名称、编号：二级建造师 豫241111122923
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 许昌市城乡一体化示范区高新技术产业园6#-8#楼改造工程；
2、许昌市城乡一体化示范区人才公寓（荣城尚府）装饰装修工程。
第二中标候选人：河南五建建设集团有限公司
企业注册地：郑州市中原区建设西路100号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：12828270.48元 大写：壹仟贰佰捌拾贰万捌仟贰佰柒拾元肆角捌分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杜艳军
证书名称、编号：一级建造师 豫需解锁02677
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 郑州高新智慧产业园（一期）18号楼装饰装修项目；
2、郑州第107高级中学新校区项目施工总承包。
第三中标候选人：需解锁
企业注册地：河南省安阳市安阳县解放大道180号（原安阳县政府院内 ）。
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：12695153.66元 大写：壹仟贰佰陆拾玖万伍仟壹佰伍拾叁元陆角陆分。
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 苏旭光
证书名称、编号：二级建造师 豫241161709447
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 郑州市中医院一号行政楼装修改造项目；
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月12日-2024年12月16日