威海市公安局环翠分局环翠区公共安全视频监控建设(平安环翠)往期维修维护及线路服务(2024年度)公开招标中标结果公告
发布时间:2024-10-24中标公示
威海市公安局环翠分局环翠区公共安全视频监控建设(平安环翠)往期维修维护及线路服务(
2024
年度)
中标公告
一、项目编号:
SDGP371002000202402000086
二、项目(包段)名称:
环翠区公共安全视频监控光纤租赁服务(一)、环翠区公共安全视频监控光纤租赁服务(二)、平安环翠四期监控维修维护服务、平安环翠五期监控系统维修维护服务、平安环翠六期监控系统维修维护服务、平安环翠七期监控维修维护服务、平安环翠八期监控维修维护服务、平安环翠桥头二期监控维修维护服务
三、中标信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单:
隋坤杰、杨长智、宋明学、殷建、卢书明、李昊明
六、代理服务费收费标准及金额:
见附件
七、公告期限
自本公告发布之日起
1
个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,
排序第一
的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为
:
包A:
中国电信股份有限公司威海分公司 承诺的服务开始前的前期准备完毕时间超出了规定时限,为无效
投标
。
包B:
中国电信股份有限公司威海分公司 承诺的服务开始前的前期准备完毕时间超出了规定时限,为无效
投标
。
包C:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包D:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包E:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评
审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包F:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包G:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包H:
山东赛因斯软件技术服务有限公司 评审得分较低(维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
山东科润信息技术有限公司 评审得分较低(价格分评审点、服务响应评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
各投标人综合得分由高到低排序如下:
2024
年度)
中标公告
一、项目编号:
SDGP371002000202402000086
二、项目(包段)名称:
环翠区公共安全视频监控光纤租赁服务(一)、环翠区公共安全视频监控光纤租赁服务(二)、平安环翠四期监控维修维护服务、平安环翠五期监控系统维修维护服务、平安环翠六期监控系统维修维护服务、平安环翠七期监控维修维护服务、平安环翠八期监控维修维护服务、平安环翠桥头二期监控维修维护服务
三、中标信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单:
隋坤杰、杨长智、宋明学、殷建、卢书明、李昊明
六、代理服务费收费标准及金额:
见附件
七、公告期限
自本公告发布之日起
1
个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审,
排序第一
的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为
:
包A:
需解锁 评审得分较低(价格分评审点等评审因素不占优势);
中国广电山东网络有限公司环翠区分公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、线路改造评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);中国电信股份有限公司威海分公司 承诺的服务开始前的前期准备完毕时间超出了规定时限,为无效
投标
。
包B:
需解锁 评审得分较低(价格分评审点等评审因素不占优势);
中国广电山东网络有限公司环翠区分公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、线路改造评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);中国电信股份有限公司威海分公司 承诺的服务开始前的前期准备完毕时间超出了规定时限,为无效
投标
。
包C:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包D:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包E:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评
审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包F:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包G:
威海常丰智能工程有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
威海君昊网络科技有限公司 评审得分较低(价格分评审点、调研报告评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
包H:
山东赛因斯软件技术服务有限公司 评审得分较低(维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势);
山东科润信息技术有限公司 评审得分较低(价格分评审点、服务响应评审点、维护经验评审点、运维保障评审点等评审因素不占优势)。
各投标人综合得分由高到低排序如下:
付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容