融通电子商务平台

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川沃金电力工程有限公司

2

贵州省永程顺输变电工程有限责任公司

3

贵州隆瑞建设有限公司

4

贵州二建建设有限公司

5

贵州亿丰电力建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州惠康盛建设工程有限公司 招标文件没有格式要求的未加盖法定代表人印章。,部份投标文件未按要求签字或盖章.,投标文件中部分未按招标文件要求盖章签字,部分投标文件中未按招标文件要求加盖投标人电子公章和法定代表人印章。,签字或盖章不符合要求。

2

贵州正翔越电力工程有限公司 部分投标文件未按要求盖章,签字或盖章不符合要求,招标文件没有格式要求的未加盖法定代表人印章。,部份投标文件未按要求盖章.,部分投标文件中未按招标文件要求加盖投标人电子公章和法定代表人印章

3

贵州凯华源电力工程建设有限公司 授权委托书中委托代理人未按要求签字。,签字或盖章不符合要求。,未按要求签字、盖章.,授权委托书委托代理人未按要求签字，招标文件没有格式要求的未加盖法定代表人印章。,受权委托书中委托人未按要求签字

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施计划(0分-2分)

1.2

1.5

1.6

1.4

1.2

2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.4

1.4

1.5

1.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.2

1.5

2.3

2.1

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.6

1.5

1.3

5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2

2.1

1.5

2

2

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.7

1.5

1.2

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.4

1.7

2.1

1.9

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.6

1.5

1.4

1.3

9.施工安全措施计划(0分-3分)

2

2.2

1.6

2.1

1.9

10.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.5

2

1.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

91.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施计划(0分-2分)

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.6

1.8

1.6

1.5

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.6

1.5

2.4

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.7

1.5

1.6

1.5

5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.2

2.5

1.6

2.4

2.2

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.6

1.7

1.5

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.6

1.6

2.5

2.1

8.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.7

1.7

1.6

1.5

9.施工安全措施计划(0分-3分)

2.2

2.6

1.4

2.5

2.1

10.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.7

2.4

2.1

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

93.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川沃金电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施计划(0分-2分)

1.3

1.3

1.6

1.5

1.3

2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.5

1.3

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.3

1.5

2.3

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1.5

1.3

5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

1.9

2

1.6

2.2

2

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.6

1.2

7.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.6

2.3

2

8.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.7

1.5

1.3

9.施工安全措施计划(0分-3分)

1.9

2.3

1.6

2.3

2

10.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.7

2.2

2

商

务

1.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

91.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州二建建设有限公司

65

18.95

10

93.95

4402580.21

1

四川沃金电力工程有限公司

65

16.86

10

91.86

4402154.77

2

贵州隆瑞建设有限公司

64.99

16.68

10

91.67

4404539.84

3