融通电子商务平台

威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位

中标公告

一、项目编号： SDGP371094000202402000006

二、项目（包段）名称： 选定威海经济技术开发区悦海小学高压线路改造、悦海小学配电工程等项目造价咨询服务单位、选定青岛路珠海路“烟雨海棠”公园工程、威海统一南路（华夏路-凤林路）排管工程等项目造价咨询服务单位、选定威海经开区2022年公交港湾改造、齐鲁大道消防站及消防科普教育基地工程等项目造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程控制价审核造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程结算、现场跟踪造价咨询服务单位、选定广安装备制造产业园工程工程结算造价咨询服务单位

三、中标信息

标包	投标人（供应商）名称	地址	中标（成交）金额(单位：%)
A	威海天勤工程咨询管理有限公司	威海市和平路148号二层	89.00
B	威海和信投资咨询有限公司	威海市海滨北路59号10楼	98.00
C	威海正华工程咨询有限公司	威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼	97.00
D	北京佳益工程咨询有限公司	威海市文化中路52号文化名居4楼	96.00
E	威海英华工程咨询有限公司	威海市环翠区海滨中路-4号502	90.00
F	山东伟鑫工程咨询有限公司	威海市戚家钦村118-6号	80.00

四、主要标的信息

见附件

五、评审专家名单： 夏自成、杨培金、孟秀丽、林萌、王京方

六、代理服务费收费标准及金额： 参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号 ） , 人民币3000.00元/包，由中标人在收到中标通知书的同时向招标公司支付。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审， 各包 综合得分排序第一 的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为 ：

A包： 山东东立工程造价咨询有限公司 评审得分较低 （ 服务方案 、 对服务 响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）、 科信建设项目管理有限公司 评审得分较低（ 报价、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低 （ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） ；

B包： 威海同信泰和工程造价咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 科信建设项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东东岳项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 中环建（北 京）工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） ；

C包： 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 科信建设项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 中环建（北京）工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）、 北京佳益工程咨询有限公司 评审得分较低（ 报价、 人员配备 、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） ；

D包： 威海正华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 报价、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）、 山东宏达工程管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）； 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（ 报 价、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）、 威海英华工程咨询有限公司 评审得分较低（ 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）；

E包： 山东求实工程咨询有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）、 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 评审得分较低（报价、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）、 山东永平房地产评估有限公司 评审得分较低（ 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势）、 中环建（北京）工程管理有限公司 评审得分较低（ 人员配备 、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东坤泰工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 报价、 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 北京佳益工程咨询有限公司 评审得分较低（ 报价、 人员配备 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） ；

F包： 山东富尔工程咨询管理有限公司 评审得分较低（ 报价 、 服务方案 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东东岳项目管理有限公司 评审得分较低（ 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 中环建（北京）工程管理有限公司 评审得分较低（ 报价 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 、 山东宜华建设咨询有限公司 评审得分较低（ 报价 、 服务方案 、 业绩 、 对服务响应时限、进度计划安排等情况 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 、 优惠条件及合理化建议 等评审因素不占优势） 。

各投标人综合得分由高到低排序如下：

包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	威海天勤工程咨询管理有限公司	88.99、89.99、90.99、93.99、96.99	92.19
A	2	山东东立工程造价咨询有限公司	72.00、79.00、86.00、89.00、93.00	83.80
A	3	科信建设项目管理有限公司	81.42、82.42、83.42、83.42、84.42	83.02
A	4	山东宏达工程管理有限公司	72.00、78.00、83.00、87.00、87.00	81.40
B	1	威海和信投资咨询有限公司	81.10、86.10、87.10、87.10、87.10	85.70
B	2	威海同信泰和工程造价咨询有限公司	74.56、81.56、82.06、82.56、86.06	81.36
B	3	山东富尔工程咨询管理有限公司	61.25、81.25、82.25、85.25、86.75	79.35
B	4	科信建设项目管理有限公司	73.26、78.26、80.26、80.26、83.26	79.06
B	5	山东求实工程咨询有限公司	65.25、75.25、82.25、84.25、86.75	78.75
B	6	山东宏达工程管理有限公司	66.25、79.25、79.25、80.25、83.25	77.65
B	7	山东东岳项目管理有限公司	60.00、76.00、82.00、84.00、85.00	77.40
B	8	中环建（北京）工程管理有限公司	59.56、76.56、81.06、81.56、82.56	76.26
C	1	威海正华工程咨询有限公司	87.25、88.25、90.25、90.25、91.25	89.45
C	2	山东富尔工程咨询管理有限公司	73.00、86.00、86.00、89.00、90.00	84.80
C	3	山东宏达工程管理有限公司	78.00、83.00、83.00、85.00、87.00	83.20
C	4	科信建设项目管理有限公司	79.42、80.42、83.42、84.42、84.42	82.42
C	5	中环建（北京）工程管理有限公司	71.89、78.89、84.39、84.89、85.89	81.19
C	6	北京佳益工程咨询有限公司	63.16、69.16、73.16、77.16、77.16	71.96
D	1	北京佳益工程咨询有限公司	79.33、82.33、82.33、84.33、85.33	82.73
D	2	威海正华工程咨询有限公司	74.08、76.08、78.08、81.58、84.08	78.78
D	3	山东宏达工程管理有限公司	74.00、76.00、78.00、79.00、81.00	77.60
D	4	北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司	64.00、72.00、79.00、82.00、82.50	75.90
D	5	威海英华工程咨询有限公司	61.08、69.08、72.58、74.08、76.08	70.58
E	1	威海英华工程咨询有限公司	74.33、78.33、83.33、83.33、85.33	80.93
E	2	山东求实工程咨询有限公司	68.75、71.75、73.75、73.75、79.75	73.55
E	3	北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司	57.06、72.06、73.06、77.06、79.06	71.66
E	4	山东永平房地产评估有限公司	55.00、66.00、78.00、78.00、79.00	71.20
E	5	中环建（北京）工程管理有限公司	66.33、67.33、72.83、73.33、74.33	70.83
E	6	山东坤泰工程咨询管理有限公司	56.03、62.03、69.03、70.03、74.03	66.23
E	7	北京佳益工程咨询有限公司	62.03、64.03、66.03、68.03、70.03	66.03
F	1	山东伟鑫工程咨询有限公司	82.25、86.25、86.25、87.25、88.25	86.05
F	2	山东富尔工程咨询管理有限公司	75.21、79.21、83.21、84.21、85.71	81.51
F	3	山东东岳项目管理有限公司	76.00、78.00、79.00、83.00、86.00	80.40
F	4	中环建（北京）工程管理有限公司	70.56、71.56、75.56、75.56、76.56	73.96
F	5	山东宜华建设咨询有限公司	65.56、70.56、74.56、78.56、80.06	73.86

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名    称: 威海经济技术开发区财政金融局

地    址：威海市经济技术开发区青岛路106号

联系方式：0631-5967018

2.采购代理机构

名    称： 山东省鲁成招标有限公司

地    址： 济南市经十东路10567号（总公司）威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区（威海分公司）

联系方式： 0631-5273175
3.项目联系方式

项目联系人： 侯群英 唐婵娟

电      话： 0631-5273175

十、附件

中标（成交）企业公示材料

发 布 人：山东省鲁成招标有限公司

发布时间：2024年02月28日

山东省政府采购评审劳务报酬支付表

项目编号	SDGP371094000202402000006		项目名称	选定造价咨询服务单位			分包数量	6个
采购人	威海经济技术开发区财政金融局		釆 购代理机构	山东省鲁成招标有限公司
预算金额（元）	第A包：170,000.00 第B包：170,000.00 第C包：140,000.00 第D包：230,000.00 第E包：230,000.00 第F包：560,000.00	中标（成交） 金额（ % ）	第A包：89.00 第B包：98.00 第C包：97.00 第D包：96.00 第E包：90.00 第F包：80.00		评审地点	评审室H（5人）（）
评审时间	2024年02月27日14时00分 至 2024年02月27日17时47分

评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
夏自成	***	5 00	0	0	0	0	5 00		采购人
杨培金	***	5 00	0	0	0	0	5 00		采购人
孟秀丽	***	5 00	0	0	0	0	5 00		采购人
林萌	***	5 00	0	0	180	0	68 0		采购人
合计		20 00	0	0	0	0	218 0
采购人代表： 王京方			釆购代理机构项目负责人：侯群英				釆购代理机构： 山东省鲁成招标有限公司