融通电子商务平台

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南省农林工业勘察设计研究总院

2

北京世纪千府国际工程设计有限公司

3

湖南省建筑科学研究院有限责任公司

4

中机国际工程设计研究院有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

湖南省建筑科学研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.3

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.4

1.5

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.3

1.5

4.后续服务承诺(0分-3分)

2.4

1.9

2.2

2

2.3

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.3

1.5

6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.3

1.5

7.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.3

1.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.3

1.5

9.勘察方案(0分-10分)

7.5

6.8

7.5

6.5

9.2

10.概念设计构思及效果(0分-5分)

3.8

3.9

3.8

3.3

4.2

11.设计深度(0分-6分)

4.5

4

4.5

3.7

5.3

12.设计工作进度计划情况及保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.2

1.9

2.3

13.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.5

1.3

1.5

14.设计工期及其进度保证措施(0分-3分)

2.6

2

2.2

1.9

2.3

15.施工总进度及保证措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.2

1.5

16.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.5

1.3

1.5

商

务

1.用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

5.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

86.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中机国际工程设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.6

1.3

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.4

1.6

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.3

1.5

4.后续服务承诺(0分-3分)

2.5

1.9

2.4

2.1

2.3

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.3

1.5

6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.3

1.5

7.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.6

1.3

1.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.3

1.5

9.勘察方案(0分-10分)

7.6

6.7

8.5

6.8

9.1

10.概念设计构思及效果(0分-5分)

3.9

3.9

4.2

3.4

4.3

11.设计深度(0分-6分)

4.5

4

5

3.9

5.4

12.设计工作进度计划情况及保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.4

2

2.4

13.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.2

1.5

14.设计工期及其进度保证措施(0分-3分)

2.6

2

2.4

1.9

2.3

15.施工总进度及保证措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.3

1.5

16.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.6

1.3

1.5

商

务

1.用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

5.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

87.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京世纪千府国际工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-2分)

1.7

1.5

1.8

1.4

1.7

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.8

1.5

1.8

1.5

1.7

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.6

1.8

1.4

1.7

4.后续服务承诺(0分-3分)

2.8

2.3

2.7

2.2

2.5

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.8

1.6

1.8

1.4

1.7

6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.6

1.8

1.4

1.7

7.质量保证措施(0分-2分)

1.7

1.5

1.8

1.4

1.7

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.6

1.8

1.4

1.7

9.勘察方案(0分-10分)

8.5

7.5

9

7

9.3

10.概念设计构思及效果(0分-5分)

4.5

4.4

4.5

3.5

4.5

11.设计深度(0分-6分)

5.2

4.5

5.5

4.2

5.5

12.设计工作进度计划情况及保证措施(0分-3分)

2.8

2.3

2.7

2.1

2.5

13.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.8

1.4

1.7

14.设计工期及其进度保证措施(0分-3分)

2.8

2.4

2.7

2.1

2.5

15.施工总进度及保证措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.85

1.4

1.7

16.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.6

1.8

1.4

1.7

商

务

1.用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

5.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

91.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南省农林工业勘察设计研究总院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.2

1.5

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.2

1.4

1.4

1.5

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

1.2

1.5

4.后续服务承诺(0分-3分)

2.4

1.8

2.1

1.9

2.3

5.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.2

1.4

6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

1.3

1.5

7.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.2

1.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

1.3

1.5

9.勘察方案(0分-10分)

7.4

7

7

6.6

9

10.概念设计构思及效果(0分-5分)

3.8

3.9

3.5

3.2

4

11.设计深度(0分-6分)

4.5

3.9

4.2

3.6

5

12.设计工作进度计划情况及保证措施(0分-3分)

2.6

2

2.1

1.8

2.1

13.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.4

1.3

1.5

14.设计工期及其进度保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

1.8

2.3

15.施工总进度及保证措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.4

1.2

1.5

16.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.4

1.3

1.5

商

务

1.用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.勘察负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.类似项目业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

5.设计负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

北京世纪千府国际工程设计有限公司

30

41.31

20

91.31

/

1

中机国际工程设计研究院有限责任公司

30

37.22

20

87.22

/

2

湖南省建筑科学研究院有限责任公司

30

36.5

20

86.5

/

3

湖南省农林工业勘察设计研究总院

30

35.42

20

85.42

/

4