融通电子商务平台

序号

通过初步评审的投标人名称

1

云南佳逸建筑工程有限公司

2

山西佰亿达建筑工程有限公司

3

贵州恒瑞国泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

云南佳逸建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2.6

2.9

2.8

2.5

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.1

2

3.主要施工设备配置(0分-3分)

2.5

2

2.5

2.1

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.1

2.2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

2.1

2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2

2.5

2.1

2

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

2.1

2

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2

2.2

2.1

2

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.项目负责人(项目经理)(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

93.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒瑞国泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.3

2.3

2.5

2

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2

3.主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.8

2.5

1.9

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.7

2.1

2

1.8

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.8

2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.7

2.4

1.8

2

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

2

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2

2

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人(项目经理)(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山西佰亿达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.4

2.4

2.6

2

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.8

2.4

2

2

3.主要施工设备配置(0分-3分)

2

1.8

2.4

2

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.8

2

6.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.8

2

7.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

2

2

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2

2

2

商

务

1.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.项目负责人(项目经理)(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

云南佳逸建筑工程有限公司

59.9

18.32

15

93.22

3924095.08

1

山西佰亿达建筑工程有限公司

59.63

16.3

1

76.93

3930466.12

2

贵州恒瑞国泰建设工程有限公司

59.14

16.14

1

76.28

3910321.72

3