融通电子商务平台

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州筑成建设工程有限公司

2

河南弘达广市政工程有限公司

3

贵州力升建设工程有限责任公司

4

纳雍县市政工程建设有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州力升建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

1.5

2.6

2.6

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.9

1.5

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

1.4

2

1.9

1.4

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

2.1

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2.1

1.5

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

2.1

1.6

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.5

2

2

1.9

8.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

1.5

2

1.9

2

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.2

2

2.7

2.7

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1.5

2

2

1.4

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

1.5

2

2

1.2

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

2

1.3

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

2.1

1.2

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

2.1

1.4

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.5

2

2

1.8

8.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.5

2

2

1.9

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州筑成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.3

1.5

2.6

2.6

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1.5

2

2

1.6

3.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

2

1.8

1.5

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.9

1.6

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2

1.5

1.8

1.8

1.6

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.9

1.65

7.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.8

2

8.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.9

2

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

82.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

纳雍县市政工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

3

2.8

3.1

3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.1

2

2.1

2.2

2.2

3.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2.1

2.22

4.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

2.2

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分)

2.1

2

1.9

2.4

2

6.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

2.2

2.1

7.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2.1

2.2

2.22

8.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2

2.1

2.2

2.21

商

务

1.项目经理资格(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

纳雍县市政工程建设有限责任公司

59.74

17.75

15

92.49

9527995.52

1

河南弘达广市政工程有限公司

59.84

14.58

15

89.42

9518138.96

2

贵州力升建设工程有限责任公司

59.53

15.04

10

84.57

9508170.5

3

贵州筑成建设工程有限公司

58.2

14.65

10

82.85

9557386.23

4