融通电子商务平台

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 16.0 分

技术部分 54.0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

重要条款响应情况 (20.0 分 )

根据投标文件对用户需求书中 “ 技术标准与要求 ” 重要条款（ “▲” 号条款）响应程度进行评审： 完全满足或优于的得 20 分，有一项不满足（负偏离）的，扣 2 分，扣至 0 分为止。注： 1 、本项目带 “▲” 号的重要技术参数条款要求共 10 项。 2 、如用户需求书有要求提供具体证明材料的，需按用户需求书要求提供；如用户需求书无明确要求提供的证明材料，则以投标供应商提供的《技术和服务要求响应表》响应情况为准，不按要求提供或提供不符的视为负偏离。

一般条款响应情况 (10.0 分 )

根据投标文件对用户需求书中 “ 技术标准与要求 ” 一般条款（即非 “▲” 号条款）响应程度进行评审：完全满足或优于的得 10 分；不满足（负偏离）在 10 小项（不含）内的，每项扣 1 分；不满足（负偏离） 10 小项（含）及以上的，得 0 分。 （注：按招标文件要求提供的本项目相关证明材料作为评审依据，不按要求提供不得分。）

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (4.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;2.0;4.0; ）

由评委对各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行评议及打分。所投货物配置、选型合理性高、性能稳定性高、可靠性强的得 4 分，所投货物配置、选型较合理、具有一定的稳定性、可靠性的得 2 分，所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性差的得 0 分。

项目实施方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;2.0;6.0;10.0; ）

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于交货、运输、验收、调试等）的可行性、细致程度、具体程度等进行评审： 1. 实施方案详细具体，可行性、可操作性强，得 10 分； 2. 实施方案基本完整，有一定可行性、可操作性，得 6 分； 3. 实施方案内容空泛，基本无可行性、可操性，得 2 分； 4. 不提供方案，得 0 分。

售后服务方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;2.0;6.0;10.0; ）

根据投标人的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保修承诺、响应承诺、投入本项目的售后技术服务人员数量情况、技术支持等）进行评审： 1. 售后服务承诺、人员设置最合理、服务响应及技术支持详尽，优于项目要求，得 10 分； 2. 售后服务承诺、人员设置较合理、服务响应及技术支持较详尽，基本满足项目要求，得 6 分； 3. 售后服务承诺、人员设置一般、服务响应及技术支持不够详尽，大部分能满足项目要求，得 2 分； 4. 不提供方案，得 0 分。

商务部分

商务响应情况 (6.0 分 )

根据投标文件对用户需求书中 “1. 主要商务要求 ” 条款响应程度进行评审，完全响应或优于得 6 分，每一项负偏离或不响应扣 1 分，扣完为止。

同类业绩 (10.0 分 )

投标人 2021 年以来（以合同签订时间为准）签订的同类项目业绩：每份有效业绩得 2 分，最高得 10 分。（投标时提供合同复印件加盖公章）

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 11.0 分

技术部分 39.0 分

报价得分 50.0 分

技术部分

重要条款响应情况 (15.0 分 )

根据投标文件对用户需求书中 “ 技术标准与要求 ” 重要条款（ “▲” 号条款）响应程度进行评审： 完全满足或优于的得 15 分，有一项不满足（负偏离）的，扣 1.5 分，扣至 0 分为止。注： 1 、本项目带 “▲” 号的重要技术参数条款要求共 10 项。 2 、如用户需求书有要求提供具体证明材料的，需按用户需求书要求提供；如用户需求书无明确要求提供的证明材料，则以投标供应商提供的《技术和服务要求响应表》响应情况为准，不按要求提供或提供不符的视为负偏离。

一般条款响应情况 (10.0 分 )

根据投标文件对用户需求书中 “ 技术标准与要求 ” 一般条款（即非 “▲” 号条款）响应程度进行评审：完全满足或优于的得 10 分；不满足（负偏离）在 10 小项（不含）内的，每项扣 1 分；不满足（负偏离） 10 小项（含）及以上的，得 0 分。 （注：按招标文件要求提供的本项目相关证明材料作为评审依据，不按要求提供不得分。）

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (4.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;2.0;4.0; ）

由评委对各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行评议及打分。所投货物配置、选型合理性高、性能稳定性高、可靠性强的得 4 分，所投货物配置、选型较合理、具有一定的稳定性、可靠性的得 2 分，所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性差的得 0 分。

项目实施方案 (5.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;5.0; ）

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于交货、运输、验收、调试等）的可行性、细致程度、具体程度等进行评审： 1. 实施方案详细具体，可行性、可操作性强，得 5 分； 2. 实施方案基本完整，有一定可行性、可操作性，得 3 分； 3. 实施方案内容空泛，基本无可行性、可操性，得 1 分； 4. 不提供方案，得 0 分。

售后服务方案 (5.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;5.0; ）

根据投标人的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保修承诺、响应承诺、投入本项目的售后技术服务人员数量情况、技术支持等）进行评审： 1. 售后服务承诺、人员设置最合理、服务响应及技术支持详尽，优于项目要求，得 5 分； 2. 售后服务承诺、人员设置较合理、服务响应及技术支持较详尽，基本满足项目要求，得 3 分； 3. 售后服务承诺、人员设置一般、服务响应及技术支持不够详尽，大部分能满足项目要求，得 1 分； 4. 不提供方案，得 0 分。

商务部分

商务响应情况 (6.0 分 )

根据投标文件对用户需求书中 “1. 主要商务要求 ” 条款响应程度进行评审，完全响应或优于得 6 分，每一项负偏离或不响应扣 1 分，扣完为止。

同类业绩 (5.0 分 )

投标人 2021 年以来（以合同签订时间为准）签订的同类项目业绩：每份有效业绩得 1 分，最高得 5 分。（投标时提供合同复印件加盖公章）

投标报价

投标报价得分 (50.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。