融通电子商务平台

条款号

评审因素

原招标文件内容

调整后招标文件内容

2.2.2 （1）商务标（满分100.00分）

资信业绩

资信业绩（分值：20.0~50.0分）

近3年（2020年7月 1日至投标截止日前） 完成的类似工程设计项目情况表、正在实施和新承接的项目情况表（如有）

评分规则：每增加一个已完成或正在实施和新承接得10分，最多得50分，类似工程指：已完成的或正在实施和新承接的单项设计合同中建安费5000万元及以上的市政道路工程。【备注：①每张表格只填写一个项目，并标明序号；②完成的业绩以施工图审查合格报告为准，正在实施和新承接的业绩以签订的工程设计合同或者中标通知书为准。③评分规则由招标人自拟。】

资信业绩 （分值：10.0~50.0分）

近3年（2020年7月 1日至投标截止日前） 完成的类似工程设计项目情况表、正在实施和新承接的项目情况表（如有）

评分规则： 一个类似业绩得10分，满分50分。 类似工程指：已完成的或正在实施和新承接的单项设计合同中建安费5000万元及以上的市政道路工程。【备注：①每张表格只填写一个项目，并标明序号；②完成的业绩以施工图审查合格报告为准，正在实施和新承接的业绩以签订的工程设计合同或者中标通知书为准。③评分规则由招标人自拟。】

2.2.2 （2） 技术标（设计组织实施）（满分100.00分）

（1）设计实施人员配备（分值：8.00~40.00分）

（2）其他主要设计人员要求（分值：4.00~20.00分）：优（20分）：道路、给排水、交通、照明、绿化、造价专业负责人均具有相关专业高级职称及以上的且4个专业及以上同时具有相关专业注册执业资格证的。

良（16分）：道路、给排水、交通、照明、绿化、造价专业负责人均具有相关专业高级职称及以上的且至少1个专业同时具有 相关专业注册执业资格证的 。

中（12分）：道路、给排水、交通、照明、绿化、造价专业负责人均具有相关专业高级职称及以上的。

一般（8分）：道路、给排水、交通、照明、绿化、造价专业负责人均具满足职称基本要求的且至少3个专业具有相关专业高级职称及以上的。

差（4分）：道路、给排水、交通、照明、绿化、造价专业负责人均满足职称基本要求的。【备注：项目组人员身份证、学历证、职称证、执业注册信息（注册类型及等级、证书编号等信息从全国建筑市场监管公共服务平台下行到“桂建云”即可，不需要核验注册证书扫描件）等相关证明材料未通过“桂建云”的，在评审时不予承认，且应附社保缴费证明原件扫描件。注册城乡规划师，咨询工程师，注册土木工程师（道路）等未在住建部注册或者未实施注册制度的资格证书，可在投标人认为的其他材料内补充上传电子证书，无官方网站渠道验证的证书扫描件，非电子证书，均不予以认可。】

（2）其他主要设计人员要求（分值：4.00~20.00分）：优（20分）：道路、给排水、交通、 电气 、绿化、造价专业负责人均具有相关专业高级职称及以上的且4个专业及以上同时具有相关专业注册执业资格证的。

良（16分）：道路、给排水、交通、 电气 、绿化、造价专业负责人均具有相关专业高级职称及以上的且至少1个专业同时具有 相关专业注册执业资格证的 。

中（12分）：道路、给排水、交通、 电气 、绿化、造价专业负责人均具有相关专业高级职称及以上的。

一般（8分）：道路、给排水、交通、 电气 、绿化、造价专业负责人均具满足职称基本要求的且至少3个专业具有相关专业高级职称及以上的。

差（4分）：道路、给排水、交通、 电气 、绿化、造价专业负责人均满足职称基本要求的。【备注：项目组人员身份证、学历证、职称证、执业注册信息（注册类型及等级、证书编号等信息从全国建筑市场监管公共服务平台下行到“桂建云”即可，不需要核验注册证书扫描件）等相关证明材料未通过“桂建云”的，在评审时不予承认，且应附社保缴费证明原件扫描件。注册城乡规划师，咨询工程师，注册土木工程师（道路）等未在住建部注册或者未实施注册制度的资格证书，可在投标人认为的其他材料内补充上传电子证书，无官方网站渠道验证的证书扫描件，非电子证书，均不予以认可。】

2.2.2 （3） ☑ 设计方案评分标准（适用可行性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分100.00分）

设计说明书、总体设计及必要的图纸

设计说明书、总体设计及必要的图纸 （分值：20.0~100.0分）

优(100分):根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析明确；成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；设计图纸涉及专业非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优。

良(80分):根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路清晰、完整；成本控制方案重点分析到位；风险预测与防范对策合理；设计图纸涉及专业完整，专业技术指标较合理，较严谨，整体内容好，总体评价良好

中(60分):根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路较明确；有简单的成本控制方案、风险预测、防范对策；设计图纸涉及专业完整，专业技术指标较合理，整体内容较完整。

一般(40分):根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不够清晰；设计图纸涉及专业不够完整，专业技术指标不合理，整体内

容较差，总体评价一般。

差(20分):总体设计思路不够清晰；设计图纸简单套用模板，无针对性，总体评价差。

设计说明书（分值：0.0~40.0分）

主要内容：设计依据、设计要求及主要技术指标、总设计说明、道路设计说明、给水排水设计说明、电气设计说明、绿化设计说明等。

评分因素：①投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。②提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及可实施性进行评分。

优（40 分）：投标人对本项目规划建设条件熟悉程度较高、对项目规划建设条件分析清晰、准确、透彻，能充分考虑发展使用需求；节点设计上定位清晰，总体设计科学合理、针对性强、条理清晰。

良（30分）：投标人对本项目规划建设条件熟悉程度高、对项目规划建设条件分析透彻，能充分考虑发展使用需求；节点设计上定位较为合理，总体设计较为合理、有针对性。

中（20分）：投标人对本项目规划建设条件较熟悉、对项目规划建设条件分析基本透彻；对项目与发展使用论述较为简单；总体设计、定位比较合理、比较具体、有条理性。

一般（10分）：投标人对本项目规划建设条件基本熟悉、对项目规划建设条件分析论述不够准确，总体设计、定位、主题特色基本合理但缺乏条理性。

差（0 分）：投标人对本项目规划建设条件不熟悉；对项目规划建设条件分析论述不准确，总体设计、定位、主题特色不合理。

评分因素：根据城市规划、建设标准、设计规范，从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明。①总体设计思路是否清晰、完整、严谨、合理、整体协调，充分考虑控制成本；②设计方案总平面布局的合理性，利用土地的合理性，布局是否合理，且满足规划要求，是否考虑到当地实际和项目未来的使用需求；③道路及相关专业图纸。

优（60分）：提供的各专业图纸内容非常全面、完整、详细、具体，完全满足本项目的建设要求；

良（45 分）：提供的各专业图纸内容较为全面、完整、详细、具体，完全满足本项目的建设要求；

中（30分）：提供的各专业图纸内容全面、完整、具体，满足本项目的建设要求。

一般（15分）：提供的各专业图纸内容基本全面、完整，基本满足本项目的建设要求

差（0 分）：未提供图纸，不满足本项目的建设要求。