长葛市2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目-评标公示
河南
-许昌市
长葛市 2023 年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1. 项目名称: 长葛市 2023 年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
2. 项目编号: 长交建【 2023 】 GZ018 号
3. 建设地点: 长葛市石象镇古佛寺村、长葛市佛耳湖镇申庄村、长葛市古桥镇董天龙村、长葛市董村镇纸坊村、长葛市增福镇申店社区、长葛市老城镇郭贾村、长葛市石固镇乔庄村、长葛市坡胡镇西刘村、长葛市大周镇大周社区、长葛市南席镇张子店村、长葛市后河镇娄庄村、长葛市增福镇段黄庄社区、长葛市增福镇段黄庄社区乡村康养旅游示范村、长葛市董村镇特色产业园。
4. 资金来源: 财政资金
5. 计划工期: 第一标段: 100 日历天
第二标段: 60 日历天;
6. 招标范围: 招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
7. 质量要求: 合格(符合国家现行的验收规范和标准);
8. 标段划分: 本项目共划分为二个标段;
第一标段: 2023 年长葛市董村镇特色产业园项目及 2023 年长葛市增福镇段黄庄社区乡村康养旅游示范村配套设施建设项目
第二标段:长葛市 2023 年第二批财政衔接资金实施乡村建设行动项目
9. 招标控制价: 34524857.90 元;
第一标段: 25903282.05 元
第二标段: 8621575.85 元
10. 评标办法: 采用综合评标法 ;
(二)招标过程:
本项目于 2023 年 6 月 6 日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省 • 许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间 2023 年 6 月 26 日 9 时 00 分第一标段提交投标文件的投标单位共 4 家,第二标段提交投标文件的投标单位共 4 家,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定,本次招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市乡村振兴局 | |||
招标代理机构名称 | 万汇工程咨询有限公司 | |||
工程名称 | 长葛市 2023 年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标) | |||
开标时间 | 2023 年 6 月 26 日 9 时 00 分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心(长葛市葛天大道东段商务区 6 号楼 5 楼开标四室) | |
评标时间 | 2023 年 6 月 26 日 11 时 00 分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心(长葛市葛天大道东段商务区 6 号楼 5 楼评标四室) | |
二、开标记录
第一标段
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
垣润建工集团有限公司 | 25884184.47 | 100 | 郭海超 二级 豫 241141579875 | 王智强 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南宏政建筑工程有限公司 | 25856739.62 | 100 | 赵亚楠 贰级 豫 241192048848 | 张朝峰 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | 25813273.31 | 100 | 李林森 二级 豫 241141460149 | 王东峰 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南中博建筑有限公司 | 25835335.21 | 100 | 吴振华 二级 豫 241111121015 | 张晓 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | 25903282.05 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.3 | |||
目标工期 | 100 日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
第二标段
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 | 8551565.57 | 60 | 李哲二级 豫 241111120668 | 贾艳艳 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 8571549.31 | 60 | 周艳培二级豫 241171713335 | 吕广宾 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 8561561.23 | 60 | 康云龙 二级豫 241121231871 | 王洋 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | 8541579.68 | 60 | 曹鹏磊 二级豫 241151566863 | 李林森 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | 8621575.85 元 | 抽取的权重系数 K 值 | 0.5 | |||
目标工期 | 60 日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占 25% ,商务标的权重占 50% ,综合(信用)标的权重占 25% 。
四、评审情况
评标委员会组成: 姜明俊(评委会主任)、许宁、何光献、俎超杰、蔡立献(招标人代表)
第一标段
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 垣润建工集团有限公司 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
3 | 长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
4 | 河南中博建筑有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 垣润建工集团有限公司 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
3 | 长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
4 | 河南中博建筑有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
4 | 长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
4 | 长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、 根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | 20.08 | 30.54 | 7.38 | 58.0 |
2 | 垣润建工集团有限公司 | 17.90 | 28.89 | 8.34 | 55.13 |
3 | 河南中博建筑有限公司 | 18.84 | 28.53 | 6.50 | 53.87 |
4 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 18.10 | 23.47 | 8.18 | 49.75 |
第二标段
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 长葛市正兴建筑有限公司(联合体牵头人)、河南拓福建筑工程有限公司(联合体成员) | 19.08 | 38.69 | 11.04 | 68.81 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 18.28 | 38.15 | 8.48 | 64.91 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 | 18.42 | 37.85 | 8.42 | 64.69 |
4 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 18.18 | 38.41 | 6.70 | 63.29 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | 长葛市正兴建筑有限公司 (联合体牵头人)、 河南拓福建筑工程有限公司 (联合体成员) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
6. 工期保证措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||||
小计 | 20 | 19.3 | 20.3 | 20.6 | 20.2 | ||||
技术标得分 | 20.08 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | |||
2. 分部分项分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||||
3. 主要材料分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | ||||
4. 措施项目分 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | ||||
小计 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | ||||
商务标得分 | 30.54 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2. 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3. 优惠承诺 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 4 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 3 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 7 | 7 | 7.4 | 6.5 | 9 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 7.38 | ||||||||
最终得分 | 58.0 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | 垣润建工集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | 1.8 | ||||
6. 工期保证措施 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 0.8 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | ||||
小计 | 18 | 18.6 | 20.5 | 17.8 | 14.6 | ||||
技术标得分 | 17.9 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |||
2. 分部分项分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||
3. 主要材料分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | ||||
4. 措施项目分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||
小计 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | ||||
商务标得分 | 28.89 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2. 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3. 优惠承诺 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 1 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8 | 9 | 9.2 | 8.5 | 7 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 8.34 | ||||||||
最终得分 | 55.13 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | ||||
6. 工期保证措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
小计 | 20 | 18.2 | 19 | 20.4 | 16.6 | ||||
技术标得分 | 18.84 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |||
2. 分部分项分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||
3. 主要材料分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | ||||
4. 措施项目分 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | ||||
小计 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | ||||
商务标得分 | 28.53 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2. 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3. 优惠承诺 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2 | 2 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.5 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 6.5 | ||||||||
最终得分 | 53.87 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第四中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.6 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1.9 | ||||
6. 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | ||||
小计 | 18.7 | 19.1 | 19.5 | 18 | 15.2 | ||||
技术标得分 | 18.10 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | |||
2. 分部分项分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
3. 主要材料分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
4. 措施项目分 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | ||||
小计 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | ||||
商务标得分 | 23.47 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2. 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3. 优惠承诺 | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 2 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8 | 9 | 8.9 | 8 | 7 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 8.18 | ||||||||
最终得分 | 49.75 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二标段
第一中标候选人 | 长葛市正兴建筑有限公司 (联合体牵头人)、 河南拓福建筑工程有限公司 (联合体成员) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | ||||
6. 工期保证措施 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||||
小计 | 19 | 19.6 | 19 | 18.3 | 19.5 | ||||
技术标得分 | 19.08 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | |||
2. 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3. 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4. 措施项目分 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | ||||
小计 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | ||||
商务标得分 | 38.69 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2. 项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
3. 优惠承诺 | 3 | 3 | 3.2 | 2.2 | 3.5 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 11 | 11 | 11.2 | 10 | 12 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 11.04 | ||||||||
最终得分 | 68.81 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2 | ||||
6. 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.1 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | ||||
小计 | 20 | 19.1 | 17.3 | 18.3 | 16.7 | ||||
技术标得分 | 18.28 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | |||
2. 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3. 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4. 措施项目分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | ||||
小计 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | ||||
商务标得分 | 38.15 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2. 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3. 优惠承诺 | 3 | 3 | 3.1 | 2.2 | 1 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 9 | 9.2 | 8.2 | 7 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 8.48 | ||||||||
最终得分 | 64.91 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.1 | ||||
6. 工期保证措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 0.2 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.1 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||||
小计 | 20 | 19.2 | 18 | 18.4 | 15.5 | ||||
技术标得分 | 18.22 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | |||
2. 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3. 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4. 措施项目分 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | ||||
小计 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | ||||
商务标得分 | 37.85 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2. 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3. 优惠承诺 | 3 | 3 | 2.9 | 2.5 | 2 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 9 | 8.8 | 8.3 | 7 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 8.42 | ||||||||
最终得分 | 64.69 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第四中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1. 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2. 主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | ||||
3. 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
4. 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | ||||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2 | ||||
6. 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||||
7. 拟投入资源配备计划 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
8. 施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.1 | ||||
9. 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10. 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | ||||
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、 BIM 等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | ||||
13. 风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
小计 | 19 | 18.8 | 18.4 | 18.3 | 16.4 | ||||
技术标得分 | 18.18 | ||||||||
商务标 | 1. 总报价分 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | |||
2. 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3. 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4. 措施项目分 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | ||||
小计 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | ||||
商务标得分 | 38.41 | ||||||||
综合 ( 信用 ) 标 | 1. 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2. 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3. 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | ||||
4. 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
5. 企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6. 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7. 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | ||||
综合 ( 信用 ) 标得分 | 6.7 | ||||||||
最终得分 | 63.29 | ||||||||
备注: 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人:长葛市正兴建筑有限公司 (联合体牵头人)、 河南拓福建筑工程有限公司 (联合体成员)
企业资质: 建筑工程施工总承包叁级
投标报价: 25813273.31 元
大写:贰仟伍佰捌拾壹万叁仟贰佰柒拾叁元叁角壹分
安全文明施工费: 427001.92 元
工期: 100 日 历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 李林森 证书编号:豫 241141460149
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二中标候选人: 垣润建工集团有限公司
企业资质: 建筑工程施工总承包贰级
投标报价: 25884184.47 元
大写:贰仟伍佰捌拾捌万肆仟壹佰捌拾肆元肆角柒分
安全文明施工费: 422925.78 元
工期: 100 日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 郭海超 证书编号:豫 241141579875
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: 许昌市建安区 2022 年 25 个老旧小区改造项目 ( 二期 ) 二标段
第三中标候选人:河南中博建筑有限公司
企业资质: 建筑工程施工总承包壹级
投标报价: 25835335.21 元
大写:贰仟伍佰捌拾叁万伍仟叁佰叁拾伍元贰角壹分
安全文明施工费: 425301.29 元
工期: 100 日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 吴振华 证书编号:豫 241111121015
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二标段
第一中标候选人:长葛市正兴建筑有限公司 (联合体牵头人)、 河南拓福建筑工程有限公司 (联合体成员)
企业资质: 市政公用工程施工 总承包叁级
投标报价: 8541579.68 元
大写:捌佰伍拾肆万壹仟伍佰柒拾玖元陆角捌分
安全文明施工费: 183190.45 元
工期: 60 日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 曹鹏磊 证书编号:豫 241151566863
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 长葛市 2023 年第一批中省、市级财政衔接资金及县级 配套资金实施乡村建设行动项目一标段
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: 长葛市 2023 年第一批中省、市级财政衔接资金及县级 配套资金实施乡村建设行动项目一标段
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
企业资质: 市政公用工程施工 总承包贰级
投标报价: 8561561.23 元
大写:捌佰伍拾陆万壹仟伍佰陆拾壹元贰角叁分
安全文明施工费: 182940.37 元
工期: 60 日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 康云龙 证书编号:豫 241121231871
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: 2022 年鄢陵县第一批中央财政衔接资金项目
第三中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
企业资质: 市政公用工程施工 总承包叁级
投标报价: 8571549.31 元
大写:捌佰伍拾柒万壹仟伍佰肆拾玖元叁角壹分
安全文明施工费: 182906.27 元
工期: 60 日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 周艳培 证书编号:豫 241171713335
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: 建安区文苑路 ( 新许路至瑞贝卡大道 ) 、兴昌路 ( 许扶运河至文兴路 ) 道路改造工程 一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要: 无
九、公示时间: 2023 年 6 月 27 日— 2023 年 6 月 29 日
十、联系方式 :
招标人:长葛市乡村振兴局
联系人:马先生
联系电话: 13303995899
地址:长葛市葛天大道商务区 6 号楼
监督部门:长葛市住房和城乡建设局
联系人:时女士
联系电话: 0374-6896278
地址::长葛市葛天大道东段商务区 6 号楼住建局 1209 室
招标代理机构:万汇工程咨询有限公司
项目联系人:孟女士
项目联系电话: 17797719199
地址:河南省长葛市潩水路南段
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话: 0374-6198229