504省道泰兴段改扩建工程施工监理项目评标结果公示
江苏
-泰州市
项目基本信息:
项目名称: 504省道泰兴段(泰常路至七圩汽渡)改扩建工程施工监理项目
项目编号: E3200000051015448
标段名称: S504TXD-TC-JL
标段编号: E32000000510需解锁
详细说明:
经评标委员会评审,504省道泰兴段(泰常路至七圩汽渡)改扩建工程施工监理项目,S504TXD-TC-JL
| 第一中标候选人:需解锁,预期中标价格2.418(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:夏连生 |
| 第二中标候选人:需解锁,预期中标价格2.378(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:费军平 |
| 第三中标候选人:需解锁,预期中标价格2.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:杨传玉 |
废标原因分别如下:
| 废标单位及原因:无废标单位若对评标结果有异议,请在2023-05-08日到2023-05-11日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:张萍(业主)、徐明(代理) 联系电话:需解锁(业主)、需解锁-8005(代理) |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 第一信封得分 | 第二信封得分 | 综合得分合计 | ||||
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | ||||||
| 需解锁 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 12 | 13 | 14 | 14.2 | 13.2 | 80.51 | 9.9 | 90.41 |
| 履约信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | ||||
| 业绩 | 25 | 21 | 23 | 23 | 24.5 | 22 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 23 | 29 | 28 | 29.2 | 27 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 7 | 8 | 9.5 | 9.2 | 8.3 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 3.5 | 4 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | ||||
| 江苏纬信工程咨询有限公司 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 12 | 13 | 14 | 13.8 | 13.5 | 78.88 | 8.49 | 87.37 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 业绩 | 25 | 21 | 23 | 21 | 24 | 22 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 20 | 28 | 25 | 28.5 | 27 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 8 | 8 | 9.3 | 8.6 | 8.5 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | ||||
| 扬州华建交通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 11 | 14 | 14.5 | 13.9 | 13.6 | 80.96 | 8.89 | 89.85 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 业绩 | 25 | 20 | 24 | 23 | 24.3 | 22.5 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 21 | 29 | 28 | 29 | 27.5 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 7 | 9 | 9.5 | 9 | 8.6 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.6 | 4.5 | 4.3 | ||||
| 盐城市交通工程咨询监理有限责任公司 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 12.5 | 13 | 14 | 14 | 13.2 | 78.66 | 8.2 | 86.86 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 业绩 | 25 | 20 | 23 | 22 | 24 | 22 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 21 | 28 | 25 | 28.8 | 27 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 6 | 8 | 9 | 8.8 | 8.5 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.2 | ||||
| 泰州市路德工程监理咨询有限公司 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 11 | 13 | 14.1 | 13.6 | 13.2 | 77.76 | 8.29 | 86.05 |
| 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 业绩 | 25 | 20 | 23 | 22 | 23.5 | 22 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 20 | 29 | 28 | 28.2 | 27 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 6 | 8 | 9.2 | 8.7 | 8.5 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.7 | 4 | 4.1 | ||||
| 需解锁 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 12.5 | 14 | 13.8 | 14 | 14 | 81.4 | 9.56 | 90.96 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 业绩 | 25 | 22 | 23 | 23 | 23.6 | 22.5 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 24 | 28 | 27.5 | 28.2 | 27.5 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 7.5 | 9 | 9.1 | 8.6 | 8.8 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.4 | 4.5 | 4.5 | ||||
| 江苏中源工程管理股份有限公司 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 12.5 | 14 | 13.2 | 14 | 13.5 | 79.9 | 9.04 | 88.94 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 业绩 | 25 | 22 | 23 | 21 | 24.2 | 22 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 24 | 28 | 23 | 28.8 | 27 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 7.5 | 9 | 9 | 9 | 8.5 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.6 | 4.2 | ||||
| 南京安通工程咨询监理有限公司 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 12 | 14 | 13.3 | 13.8 | 13.5 | 79.52 | 8.41 | 87.93 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 业绩 | 25 | 22 | 24 | 22 | 23.6 | 22.5 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 23 | 29 | 22 | 28 | 27 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 7 | 9 | 9 | 8.6 | 8.8 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 3.5 | 4 | 4.4 | 4.2 | 4.4 | ||||
| 江苏星诚源工程咨询有限公司 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 12 | 13 | 13.5 | 13.7 | 13.6 | 77.49 | 8.2 | 85.69 |
| 履约信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | ||||
| 业绩 | 25 | 20 | 23 | 20 | 23.8 | 22 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 20 | 29 | 24 | 28 | 27 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 7 | 8 | 9.1 | 8.5 | 8.5 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | 4.1 | ||||
| 需解锁 | 监理大纲(或监理方案)和措施 | 15 | 13 | 13 | 12 | 13.8 | 14 | 81.8 | 8.45 | 90.25 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 业绩 | 25 | 22 | 24 | 23 | 24.2 | 23 | ||||
| 总监理工程师的任职资格与业绩 | 30 | 24.5 | 29 | 28 | 28.6 | 28 | ||||
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10 | 8 | 8 | 8.8 | 8.5 | 9 | ||||
| 对本工程的建议 | 5 | 4 | 4 | 4.3 | 4.8 | 4.5 | ||||
异议联系人: 张萍(业主)、徐明(代理) 联系电话: 需解锁(业主)、需解锁-8005(代理)
发布时间: 2023-05-08
评标地点: 泰州市中心
评标完成日期: 2023-05-08 12-0i-00
付费解锁 查看成交供应商或中标单位等详细内容