毕节二中扩建建设工程监理-中标候选人公示
贵州
-毕节市
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节二中 的毕节二中扩建建设工程监理E52050220230001JB于2023年04月28日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州金海咨询服务有限公司
投标总报价 ：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程 监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670号）规定，下浮 56 % 。
中标候选人 资质：房屋建筑工程监理 乙级
监理服务期： 勘察阶段监理、施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、保修阶段监理
监理服务质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
总监理工程师： 李江焦
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号： 52005353
第二中标候选人： 贵州三和建设工程咨询有限公司
投标总报价 ：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程 监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670号）规定，下浮 5 5 % 。
中标候选人资质：房屋建筑工程监理 乙级
监理服务期： 勘察阶段监理、施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、保修阶段监理
监理服务质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
总监理工程师： 石庆文
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号： 52005159
第三中标候选人： 江西同济建设项目管理股份有限公司
投标总报价 ：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程 监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670号）规定，下浮 5 5 % 。
中标候选人 资质： 工程监理综合资质
监理服务期： 勘察阶段监理、施工阶段监理（含竣工验收、结算及移交工作）、保修阶段监理
监理服务质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
总监理工程师： 刘苍杰
总监理工程师执业资格：注册监理工程师（房屋建筑工程专业）
注册证号： 36007451
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023 年 05 月 06 日至 2023 年 05 月 08 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉，联系方式： 0857-8282506 。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州金海咨询服务有限公司 |
2 | 江西同济建设项目管理股份有限公司 |
3 | 贵州三和建设工程咨询有限公司 |
4 | 泾清项目管理有限公司 |
5 | 贵州大乾项目管理有限公司 |
6 | 深圳市粤鹏建设有限公司 |
7 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工进度控制措施(0分-10分) | 6.5 | 4 | 7 | 4.6 | 7 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分) | 6 | 4 | 6 | 4.5 | 7 | |
3.质量控制方案(0分-15分) | 8.5 | 5 | 9 | 5.1 | 11 | |
4.安全控制方案(0分-15分) | 8.2 | 6 | 8 | 5.1 | 12 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他监理人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 67.93 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州三和建设工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工进度控制措施(0分-10分) | 6.5 | 6 | 8 | 5.2 | 6 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分) | 6.6 | 6.5 | 7 | 5.3 | 7 | |
3.质量控制方案(0分-15分) | 9 | 6 | 11 | 8.1 | 11 | |
4.安全控制方案(0分-15分) | 9.1 | 6 | 10 | 7.8 | 10 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他监理人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 81.82 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 泾清项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工进度控制措施(0分-10分) | 6.2 | 3 | 7 | 4.1 | 8 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分) | 6.1 | 3 | 7 | 4.6 | 7 | |
3.质量控制方案(0分-15分) | 8.6 | 4 | 10 | 5.2 | 10 | |
4.安全控制方案(0分-15分) | 8 | 5 | 9 | 5.1 | 11 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他监理人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 69.98 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 江西同济建设项目管理股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工进度控制措施(0分-10分) | 6.2 | 5 | 7 | 5.1 | 7 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分) | 6.3 | 5 | 7 | 5.2 | 6 | |
3.质量控制方案(0分-15分) | 8.7 | 5 | 10 | 7.6 | 10 | |
4.安全控制方案(0分-15分) | 8.6 | 5 | 10 | 7.7 | 10 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他监理人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 80.11 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 深圳市粤鹏建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工进度控制措施(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 5.2 | 6.5 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分) | 6.1 | 4 | 7 | 5.1 | 6 | |
3.质量控制方案(0分-15分) | 8.1 | 6 | 10 | 7.9 | 9.2 | |
4.安全控制方案(0分-15分) | 8 | 5.5 | 9 | 7.8 | 10 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他监理人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 79.13 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州金海咨询服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工进度控制措施(0分-10分) | 6.7 | 5 | 8 | 5.6 | 9.2 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分) | 6.8 | 5 | 8 | 5.4 | 9.5 | |
3.质量控制方案(0分-15分) | 9.3 | 5.5 | 12 | 8.2 | 14 | |
4.安全控制方案(0分-15分) | 9.2 | 6 | 11 | 7.9 | 14 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他监理人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 81.83 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州大乾项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.施工进度控制措施(0分-10分) | 6.3 | 5 | 7 | 5.8 | 7 |
2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分) | 6.2 | 5 | 6 | 5.2 | 6 | |
3.质量控制方案(0分-15分) | 9.2 | 5 | 10 | 6.9 | 9 | |
4.安全控制方案(0分-15分) | 9.1 | 4 | 9 | 7.1 | 9 | |
商 务 | 1.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其他监理人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 79.23 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（ 下浮率 ） | 名次 |
贵州金海咨询服务有限公司 | 30 | 31.83 | 20 | 81.83 | 56 % | 1 |
贵州三和建设工程咨询有限公司 | 30 | 31.82 | 20 | 81.82 | 5 5 % | 2 |
江西同济建设项目管理股份有限公司 | 30 | 30.11 | 20 | 80.11 | 5 5 % | 3 |
贵州大乾项目管理有限公司 | 30 | 29.23 | 20 | 79.23 | 56 % | 4 |
深圳市粤鹏建设有限公司 | 30 | 29.13 | 20 | 79.13 | 5 5 % | 5 |
泾清项目管理有限公司 | 30 | 29.98 | 10 | 69.98 | 5 5 % | 6 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 | 30 | 27.93 | 10 | 67.93 | 5 5 % | 7 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节二中
地 址： 毕节市东文峰路64号
联系人： 吕良成
2.代理机构信息
名 称： 贵州金秋工程项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区三十米大道碧桂园毕节1号15栋1单元601室
联系人： 付杨